Восстановлен иск чернокожей женщины против производителей керогена в связи с фиброидами судами штата Джорджия

Ответственность производителей химических выпрямителей волос

На протяжении многих лет химические средства для выпрямления волос пользовались большой популярностью, однако исследования свидетельствуют о возможных долгосрочных последствиях для здоровья от их использования. Теперь Верховный суд Джорджии предоставил шанс хотя бы одной женщине привлечь производителей химических выпрямителей к ответственности. Однако судебный процесс движется быстро, и окно возможностей для справедливости может закрыться.

Случай Кияры Бурроуз

Недавнее решение высшего суда штата Джорджия разрешило Кияре Бурроуз, жителю Атланты, который утверждает, что химические средства для выпрямления волос стали причиной ее заболевания миомой матки, продолжить судебный процесс против компаний L’Oréal и Strength of Nature. Бурроуз начала использовать расслабляющие средства в 1995 году и продолжала до 2014 года. В 2018 году ей поставили диагноз миомы, и в 2022 году она подала в суд, опираясь на крупные исследования, которые связали частое использование этих средств с ущербом для репродуктивного здоровья.

Аргументы производителей

Аргументы производителей основаны на том, что Бурроуз опоздала с иском, ссылаясь на закон Джорджии о сроках исковой давности, который запрещает подачу иска более чем через 10 лет после первой покупки продукта. Апелляционный суд Джорджии поддержал позицию компаний. Однако Верховный суд Джорджии в своем решении отменил это решение, отметив, что срок начинает отсчитываться заново с каждой новой продажей продукта. Это значит, что Бурроуз может подать иск по продуктам, которые она использовала с 2012 по 2014 год, однако более ранний период использования не может быть учтен.

Общий контекст судебных разбирательств

Дело Бурроуз является одним из более чем 600, поданных в судах Джорджии, и в целом по стране более 9,000 дел было объединено в рамках федерального судебного разбирательства, как сообщает The Atlanta Journal-Constitution.

Мнение адвокатов

Один из адвокатов Бурроуз, Элизабет Стоун, отметила: «Мы рады решению Верховного суда Джорджии и считаем, что оно может помочь и другим, кто пострадал от использования расслабляющих средств для волос». Это решение позволяет продолжить процесс сбора доказательства, касающиеся того, что производители знали о потенциальной опасности своих продуктов для здоровья потребителей.

Сложности в получении справедливости

Однако, как отметили правозащитники, не все потребители смогут получить справедливость. Судебное решение четко указывает, что даже с возможностью продолжения дела, Бурроуз предстоит доказать, что именно продукты, использованные ею в последние годы, стали причиной ее заболеваний. Судья Эндрю Пинсон подчеркнул: «Это не значит, что истец, который подает такое дело, находит легкий путь к доказательству своего иска».

Широкая реакция на проблемы с продуктами для волос

Тем временем, пока суды Джорджии принимают решения о том, какие иски считаются своевременными, федеральные агентства здравоохранения работают над более широкой реакцией на опасности, связанные с продуктами для выпрямления волос. В 2023 году Управление по контролю за продуктами и лекарствами США предложило запретить формальдегид и вещества, выделяющие формальдегид, в средствах для выпрямления волос — химикаты, которые связаны с раком и другими серьезными проблемами со здоровьем. Это предложение стало ответом на растущие опасения ученых, законодателей и защитников прав потребителей о расовых различиях в использовании этих продуктов и тех, кто наносит ущерб своему здоровью. Однако будущее предложенного запрета остается неясным, после того как было несколько задержек и издан указ Белого дома для приостановления новых регуляций.

Социальный контекст проблемы

Согласно последним штатовским статистическим данным, около 90% женщин, использующих химические средства для укладки, являются представителями расовых и этнических меньшинств, что добавляет важный социальный контекст в эту уже сложную проблему. Как показывают исследования, такие средства часто вводятся на рынок не только без должной проверки, но и без адекватной информации о рисках, что вызывает озабоченность среди общественности. Важно, чтобы регуляторы предприняли значительные шаги к обеспечению безопасности и информированию потребителей о рисках, связанных с использованием таких продуктов.

Заключение

В заключение, данный случай подчеркивает не только личные, но и общественные аспекты проблемы, связанной с безопасностью косметических средств; он открывает новую страницу в судебной практике и может повлиять на будущие действия как производителей, так и регуляторов.