|
 |
После бурных событий ноября — декабря прошлого года фракция Народной аграрной партии Украины в Верховной Раде стремительно набирает политический вес. К ее голосу, мнению, позиции прислушиваются все больше депутатов. Множатся слухи и о формировании вокруг председателя ВР В. Литвина, лидера партии НАПУ, третьей влиятельной силы в парламенте. Определить позицию партии на переломном для страны этапе, отделить слухи и домыслы от истины согласился в эксклюзивном интервью еженедельнику «2000» недавно возглавивший фракцию аграриев Игорь Еремеев.
Отделить зерно от плевел
— Игорь Миронович, чем была вызвана необходимость смены руководства фракцией?
— У политологов много версий: от смены поколений в руководстве, от необходимости перегруппировки сил перед парламентскими выборами и до востребованности людей, способных в новых политических реалиях выстроить эффективную стратегию развития и работы фракции. Все намного проще и прагматичнее. В нашей фракции уже давно действует положение, предусматривающее перевыборы руководителя на каждую сессию ВР.Учитывая сложившуюся политическую ситуацию (выборы президента, предстоящее назначение премьер-министра, формирование правительства) и то, что в этом процессе уже должна принимать деятельное участие фракция, и было принято решение досрочно избрать нового лидера.
— Как бы вы оценили вклад фракции НАПУ, ее лидера председателя ВР В. М. Литвина в преодоление политического кризиса в Украине?
— Несомненно, как последовательный, конструктивный и консолидирующий все демократические силы как в парламенте, так и в обществе. Активная позиция Владимира Михайловича в недавних событиях — ярчайшее тому подтверждение.
— Вы говорите о последовательности, но НАПУ на президентских выборах поддерживала Виктора Януковича, фракция входила в провластное большинство, а после событий 21 ноября практически единогласно голосовала за все инициативы блока «Сила народа»…
— На съезде НАПУ было принято решение о поддержке Виктора Федоровича. Партия и ее фракция в ВР входили в коалиционное большинство, и когда был выдвинут единый кандидат, мы согласились с его кандидатурой и до второго тура выборов оказывали ему поддержку. Но политическая борьба — это одно, а доказанные факты нарушений во время выборов — совсем иное. Кстати, к моменту проведения второго тура выборов наша фракция уже вышла из большинства, но это никоим образом не отразилось на нашем отношении к кандидату.
Да, по многим вопросам мы отдавали свои голоса предложениям, исходившим от фракции «Наша Украина». Однако если бы эти инициативы поступали от других фракций, депутатов, мы бы их тоже поддержали — они отвечали нашим понятиям демократичности, честности, порядочности.
— Фракция аграриев выступила с заявлением и приостановила свое членство в большинстве, а затем окончательно вышла из коалиции. Чем это было продиктовано?
— Мы не хотели быть придатком к большинству только для увеличения его численности. На определенном этапе в нем были абсолютно утеряны демократические принципы. Вместо того чтобы совместно вырабатывать и принимать решения, нам пытались их навязывать в приказном порядке. Наше мнение во внимание не принималось не только в большинстве, оно игнорировалось и в коалиционном правительстве. Естественно, это не отвечало не только интересам фракции, партии и избирателей, но и не согласовывалось с нашим главным принципом проведения гласной, открытой политики равноправных отношений. Реакцией на наше несогласие стало давление на депутатов, руководителей — членов НАПУ, активистов партии. В итоге мы вышли из большинства.
— В правительстве работали ваши представители, аграрии неоднократно заявляли об эффективной работе Кабмина, о положительных сдвигах в АПК и… чуть ли не единогласно выразили правительству недоверие…
— Во-первых, партия обратилась к своим избирателям с обращением, в котором однозначно осудила факты нарушений во время второго тура выборов президента Украины. Как стало известно, к этим нарушениям была причастна и исполнительная власть. Во-вторых, правительство во всеуслышание объявило 2005-й Годом села, пообещав выделить на его развитие около 10 млрд. гривен из государственного бюджета. Но возникло недоразумение: Верховная Рада во исполнение этой программы и по настоянию Кабмина проголосовала очень непопулярный законопроект №1878, тем самым практически лишив крестьян всех льгот. На финише года выяснилось, что все обещания правительства — не более чем мираж. Последовала вполне предсказуемая реакция — мы разработали законопроект №6363, принятие которого позволит спасти ситуацию на селе. Примечательно, что законодательная инициатива депутатов нашей фракции объединила интересы всех фракций, в том числе и «Нашей Украины».
О новом большинстве и кадровом обновлении
— Исходя из результатов наиважнейших голосований, складывается впечатление, что фракция аграриев уже входит в образовавшееся вокруг Ющенко депутатское большинство. Как бы вы обозначили позицию партии, фракции?
— На сегодняшний день ни юридически, ни фактически стойкого большинства в Верховной Раде нет, и говорить о том, кто и куда входит, явно преждевременно. У нас есть четкие принципы, четкая позиция. Если новая власть подтвердит конкретными делами приверженность демократии, если у нее на первом месте будут заботы о благосостоянии народа, если она будет выполнять все задекларированное в предвыборной программе, то мы будем ее поддерживать и оказывать всяческую помощь. Если нет, то вполне можем оказаться по разные стороны баррикад. Но я убежден, что этого не случится.
— В последнее время ваша фракция пополнилась значительным количеством депутатов и увеличилась почти вдвое. Чем вы можете объяснить это явление? Есть ли уверенность, что при возникновении у фракции проблем «пришельцы» столь же быстро ее не покинут?
— Депутатов привлекает наша последовательность, открытость, демократичность, стойкость и принципиальность в отстаивании основополагающих принципов, незаангажированность. Конечно, в душу каждому депутату не заглянешь. Возможно, отдельные из них торопятся занять новое более уютное кресло. Кто-то мечтает о проходном месте в списке на парламентских выборах. В политике действует единственный критерий— интерес. Мы это осознаем и стараемся принимать во фракцию только наиболее достойных. К тому же все, кто к нам приходит, должны понимать, что им придется наступить на горло собственной песне ради интересов партии, фракции, общества, страны. Надеюсь, что фракции, где все решения принимаются сообща, где каждый депутат слышит и понимает другого, где частные интересы уступают место общегосударственным, ничто не может угрожать.
— Были случаи, когда вы отказывали депутатам в приеме во фракцию?
— Да, но я не хотел бы акцентировать внимание на отдельных личностях.
Третья сила: правда и вымысел
— Все чаще на всех уровнях звучат комментарии о возможности создания в парламенте мощной третьей силы, центром притяжения которой будет председатель Верховной Рады. В таком случае в ВР возможно возникновение уже четырех блоков: пропрезидентского, в зоне влияния председателя ВР, премьер-министра и наконец оппозиционного. Будет ли в таком случае ВР дееспособной?
— Конечно, теоретически это возможно. На практике же осуществить труднее. Однозначно, что оппозиция будет, и это просто необходимо в нормальном демократическом обществе. Реально и то, что с вступлением в силу изменений в Конституцию роль ВР, ее лидера и премьер-министра значительно возрастает, и это привлечет в орбиту их влияния немало депутатов. Однако и новый президент, и председатель ВР показали себя последовательными демократами, для которых интересы Украины выше личностных, и я уверен, что они будут сообща работать на благо державы. Новый глава правительства получает отличный трамплин для назначения парламентом на эту должность в 2006-м. Однако он должен конкретными делами доказать свое право на эти притязания. Словом, интриг вокруг будущего парламента немало. Одно уже ясно сегодня: центром притяжения станет та сила, которая с учетом новых политических реалий сможет оперативно предложить обществу наиболее привлекательную модель развития Украины.
— Возможно ли на таком фоне создание влиятельной оппозиционной силы?
— Согласитесь, оппозиция бывает разной. Уверен, что новая оппозиция в парламенте оформится быстро. Насколько она сможет быть дееспособной, конструктивной, покажет время. Ведь научиться быть оппозицией непросто, на это тоже нужно время. Как, кстати, необходимо время и новой власти, пребывавшей до недавнего времени в оппозиции, чтобы возобновить навыки руководства страной.
— Сможет ли Виктор Янукович в таких условиях не только создать жесткую оппозицию, но и на выборах 2006 года значительно пополнить ее ряды?
— Виктор Федорович — известный хозяйственник и вполне сформировавшийся самодостаточный политик. Все теперь будет зависеть только от него и его соратников, насколько они смогут сохранить электорат.
В последние дни уже наблюдается отток депутатов из бывших провластных фракций «Регионы Украины» и СДПУ(О). На электоральном поле Виктора Федоровича развили бурную деятельность прогрессивные социалисты и, конечно, традиционно рассчитывают на него коммунисты, другие политические силы…
Что день грядущий нам готовит
— Какие надежды партия, которая прежде всего представляет интересы крестьян, возлагает на нового президента, правительство?
— Главное, чтобы новая власть обратилась лицом к народу, чтобы каждый гражданин Украины наконец мог сказать: «Это моя страна, я работаю на свою страну, работаю на себя». Чтобы закон был для всех одинаков, а исполнение его обязательно. Если так будет — мы будем с новой властью. А будут ошибки — мы поможем их определить и исправить. Если же мы вместе их допустили — вместе будем и нести ответственность. Главное, чтобы мы все работали на благо общества.
— Виктор Андреевич объявил, что во власть придут новые лица и определил критерии отбора. Вы, лидер фракции, что под этим подразумеваете?
— Абсолютно правильная позиция. Останутся при власти старые, поспешно сменившие окрас чиновники, и у новой власти не будет шансов что-либо кардинально изменить. Уже выросло новое поколение людей, которые научились самостоятельно мыслить, работать и зарабатывать без воровства и взяток. Им и необходимо открыть дорогу во власть.
— Но достаточно ли длинная «скамья запасных» у Виктора Андреевича и его соратников, если и на ключевые посты в правительстве пророчат все тех же людей из старой обоймы?
— Высококвалифицированных кадров с опытом государственной работы всегда не хватает. Сегодня главное— какие задачи ставит перед собой новая команда, какими методами собирается осуществлять задуманное. Следует учитывать, что и народ нам просто не позволит пятиться назад. Нужно дать шанс молодежи проявить себя. Хуже чем было, поверьте, не будет, а приток свежей инициативы, мысли, новых подходов вполне может разбудить огромный дремлющий потенциал Украины, искоренить коррупцию, воровство, неприкрытый цинизм в отношении людей.
— НАПУ, фракция в ВР, спикер парламента немало сделали, чтобы преодолеть политический кризис в стране, стабилизировать обстановку, и закономерно, что аграрии вполне могут рассчитывать не только на несколько ключевых постов в правительстве, но и в регионах, во всех структурах АПК. Программа-максимум и программа-минимум?
— Об этом рано говорить. Не назначен премьер-министр, а ведь именно от его позиции зависят принципы подбора и расстановки кадров, отсюда и наше желание работать в этом правительстве или нет. Вполне возможно, что это будет обширная программа сотрудничества. Все предпосылки, включая видение стратегии развития страны и в частности АПК, есть.
— Предварительные переговоры, консультации ведутся?
— На официальном уровне — нет. В кулуарах количество таких встреч не счесть, но они никого и ни к чему не обязывают.
О старых сапогах с новой подошвой…
— Как будут развиваться события в этом году, готова ли Верховная Рада к резким движениям новой власти, к принятию весьма непопулярных, но необходимых стране законопроектов?
— Уверен, что прежних отношений, попыток диктата на ВР со стороны как Администрации Президента, так и Кабмина уже не будет. Сложатся новые отношения между всеми субъектами власти. Усилится роль регионов, органов местного самоуправления. Необходимо, не откладывая в долгий ящик, провести кардинальную административно-территориальную реформу, реформу судебной власти, реформировать правоохранительные органы и систему здравоохранения. Новой властью было взято слишком много обязательств перед народом, и кредит доверия необходимо оправдывать.
Верховная Рада в своем большинстве готова поддержать все разумные законопроекты, в т. ч. и непопулярные. Конечно, предполагая, что они в ближайшем будущем гарантируют ощутимые позитивные сдвиги во всех сферах жизни общества.
Главное, чтобы не было возврата к старым методам непрозрачного правления, приведшим страну к общественному взрыву, чтобы никто не попытался переобуться в старые властные сапоги с новыми подошвами, чтобы никто больше не пожелал общаться с народом через закрытую дверь или посредников. Ведь украинцы доказали, кто настоящий хозяин в нашей стране и что власть приватизировать или передавать по наследству никому не позволительно.
