|
Среди карнавальной эйфории «оранжевой революции» есть несколько моментов, которые не вписываются в общий настрой, и лишь по воле провидения они не стали причиной кровавых трагедий. Речь прежде всего идет о блокировании Администрации Президента и Кабмина, о многодневном напряженном противостоянии — лицом к лицу — демонстрантов и спецназа.
Вопрос о целесообразности подобных действий даже в свете протестных и революционных настроений Майдана весьма дискуссионен. Но оставим его за рамками данной статьи. Вспомним о другом. На «круглом столе», состоявшемся 1 декабря при участии президента Польши Александра Квасьневского, президента Литвы Валдаса Адамкуса, верховного представителя ЕС по вопросам внешней политики и безопасности Хавьера Соланы и министра иностранных дел Польши Влодзимежа Цимошевича, а также Леонида Кучмы, Виктора Януковича и Виктора Ющенко, была подписана определенная договоренность. В ней среди прочего говорилось о разблокировании правительственных зданий. Как значилось в документе — «немедленном». Однако ни с Кабмина, ни с Администрации Президента осада так и не была снята. Прошло 3 декабря, ВСУ вынес свой вердикт о переголосовании. Но правительственные учреждения остались в кольце. На новом заседании 6 декабря международный «круглый стол» подтвердил требование о немедленном прекращении блокирования Кабмина и АП.И только 9 декабря сотрудники Кабмина были допущены демонстрантами на рабочие места.
В то же время блокада АП продолжается до сих пор, действующий глава Украины лишен возможности приехать на Банковую и занять свой пока еще законный кабинет. Причем, что характерно, 15 декабря Леонид Кучма перед подписанием уточнений к закону о выборах 26 декабря поставил одно-единственное условие: он подпишет документ на своем рабочем месте. Но и после этого блокирование АП не было прекращено.
Журналист «2000» спросил у посла Польши в Украине Марека Зюлковски, насколько такие действия — блокирование правительственных зданий, недопущение к работе высших чиновников страны — соотносятся с правом? Не кажется ли ему, что подобные меры далеки от демократических норм? Не считает ли он, что таким образом Виктор Ющенко нарушил взятые на себя обязательства и что представители Совета Европы поставлены в неловкое положение как гаранты договоренностей? Не кажется ли ему, что отсутствие реакции европейских структур на явно провокационные действия команды Ющенко ставят под сомнение незаангажированность этих структур?
Вот что ответил г-н Зюлковски:
— Переговоры за «круглым столом» в присутствии Соланы, президентов Литвы и Польши были очень трудными и для Кучмы, и для Януковича, и для Ющенко. С самого начала было понятно, что нельзя выиграть все. Что надо идти на компромисс. Отвлечься от результата, провозглашенного ЦИК.Но также надо было оставить позицию, что можно провозгласить президентом кандидата, проигравшего, по мнению ЦИК, выборы.
На самом деле соглашения, принятые на «круглом столе», — скорее «договор о намерениях». Это по сути не международные договоры. Миссия посредников была призвана снять общее напряжение и привести к мирному решению украинского политического кризиса. А развязать все запутанные узлы предоставлялось украинской власти и оппозиции. Я бы сказал, что такая блокада при условии неприменения силы — скорее материал для историков, чем для политического комментария.
Повторю: у миссии были другие более важные цели: добиться снятия напряжения, противостояния, в котором были задействованы огромные массы народа. Ей удалось урезонить обе стороны — сила не была применена. Стороны согласились с решением Верховного Суда, с тем, что конфликт будет разрешен в законодательном поле. Окончательно весь комплекс проблем будет, на наш взгляд, решен после голосования 26 декабря. В том числе и вопрос о блокировании правительственных зданий. Именно это мы считаем наибольшим достижением миссии посредников.
Аналогичные вопросы были заданы и посольству США в Украине. Представитель его Вадим Ковалюк был краток:
— Поскольку США не принимали участия в миссии посредников, мы не можем комментировать соблюдение или нарушение принятых на «круглом столе» договоренностей.
А вообще-то возникает вопрос: Виктор Ющенко неоднократно заявлял о целесообразности снятия блокады и с Кабмина, и с АП.К этому призывал и Владимир Литвин. Однако те, кто организовал блокаду АП — Юрий Луценко, Тарас Стецькив, другие «полевые командиры», — ее продолжают. Хвост вертит собакой?
