|
Хотя ему мешали не яйца
Юрий Луценко не идет на выборы. Он, выступая перед участниками съезда СПУ, который проходил 17 декабря в Киеве, заявил, что решил остаться в министерском кресле, чтобы выполнить те задачи, которые ставила перед ним Соцпартия, делегируя на эту должность.
Вообще-то вряд ли следовало так говорить. Все-таки МВД — не партийная структура, и выполнять какие бы то ни было задачи, поставленные партией, на должности министра — это незаконно. Впрочем, главной причиной, по которой Луценко не оказалось в списке, является все же указание Ющенко, о котором сообщил он сам: Президент утвердил решение о том, чтобы силовики не принимали участия в выборах. «Для меня удивительно, почему воры в законе могут быть в списках, а силовые министры — нет. Но я должен был принимать выбор. Я должен продолжить выполнять задачи по реформированию МВД», — отметил Луценко. И добавил: «Я не знаю, останусь ли я после выборов на должности, но передо мной стоит задача впервые провести выборы без вмешательства МВД».
Удивляет это публичное «удивление» Луценко — министра внутренних дел — насчет воров в законе в неких партийных списках. Он о ком-то конкретно говорил? Ибо спрашивается: а на своем ли месте министр внутренних дел, если у нас в стране воры в законе баллотируются в парламент? Что же министр делал весь этот год? Почему не выполнил обещанное «бандитам — тюрьмы»?
Естественно, речь идет о реальных бандитах, по которым собраны доказательства и вынесены решения судов, а не о «бандитах», назначенных таковыми из числа политических оппонентов. Поскольку отсутствуют решения судов по любому из тех, кто ныне баллотируется в парламент (иначе они просто не имели бы права участвовать в выборах), то и говорить о ворах в законе г-н Луценко не имел никакого права — ни как политик, ни (тем более!) как министр внутренних дел.
Хотелось бы также подробнее узнать, о каком таком реформировании МВД вел речь министр Луценко, намереваясь его продолжить? Что такого существенного он нареформировал? Преступность в Украине сократилась? Милиция взятки брать перестала? Пытки арестованных прекратились? Или вся «реформа» в том, что г-н Луценко гаишные будки распродал, а затем, спохватившись, решил вернуть обратно?
А может, «реформа» — это более чем сомнительные действия его подчиненных по «делу Колесникова» (о фальсификации которого заявили ряд высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов)? Или громкие заявления министра о «преступниках» из оппозиции, не подтверждаемые затем при реальном расследовании?
Перед участниками съезда Луценко отрапортовал: МВД возбуждено 5700 уголовных дел по фальсификации выборов, 4000 лиц получили условные сроки… Жаль, не поведал — сколько же голосов «нафальсифицировали» эти «разоблаченные» «враги народа»? Это ведь важно с точки зрения утверждения о наличии фальсификаций в миллионы голосов: был ли повод для «народного» возмущения и пресловутого решения ВСУ о «третьем туре»?
Впрочем, еще 8 декабря департамент по связям с общественностью МВД сообщал: «Министерство внутренних дел обнаружило 5 тысяч 586 фактов голосования по открепительным талонам больше одного раза во время двух туров президентских выборов 2004 года» (08.12.05, «УП»). Аж 5586 «левых» открепительных талонов, причем не за один, а за два тура! Для справки: во втором туре Янукович опередил Ющенко примерно на 1 миллион голосов. Эти пять с половиной тысяч — в миллионе — что капля в море… Словом, утверждений Ющенко о масштабном заговоре по массовым фальсификациям Луценко явно не доказал.
А что в других областях? Оказывается, тоже без особых достижений. Правда, своей вины Луценко признавать не захотел — переложил ответственность на других. Сам-то он, дескать, свою партию «танцевал» неплохо, да вот мешали ему. Нет, не любимые им яйца, а бывший генпрокурор Пискун.
«Два месяца дело против Щербаня находилась в Генпрокуратуре, и два месяца в нем ничего не делалось по благословению Пискуна, пока сын Щербаня не вывез в спортивных сумках 200 тысяч долларов. Во-вторых, когда мы в конце концов добились, чтобы прокурор подписал разрешение на арест (Анатолия) Засухи, Пискун уже на трапе самолета подписал указ о назначении нового прокурора — адвоката Засухи Гайсинского», — посетовал Луценко.
Бред какой-то. В наше время вывозить деньги через границу в спортивных сумках — все равно что шпионов забрасывать с парашютом.
Что, сын Щербаня не мог воспользоваться услугами какого-нибудь банка, который бы перечислил деньги в любое указанное им место? Или по меньшей мере кредитной карточкой — и места меньше занимает (спрятать легче), и руки не оттягивает, как те «спортивные сумки». И потом: откуда Луценко знать, что в «спортивных сумках» (кстати, в одну сумку 200 тыс. не поместится, хотя в дипломат по сотне входит миллион, похоже, в пачках по доллару были?) сына Щербаня содержалась именно эта сумма?
В то же время если были такие точные данные — о «сумках» и о «суммах» — то почему не задержали? Вполне могли обойтись и без прокуратуры — взяли бы, как говорится, с поличным… И другое странно: если Луценко настаивает, что ситуация развивалась именно так, как он описывает, то почему он раньше молчал, пока Пискун был генпрокурором? И почему не наказаны те, кто, зная о «сумках с деньгами», допустил их вывоз за границу?
Непонятна также оговорка насчет Гайсинского, «адвоката Засухи», которого назначили прокурором. А что, если адвокат защищает подсудимого (речь не идет о Засухе) — он тоже становится подсудимым? По-луценковски выглядит именно так, иначе зачем эти намеки? Странная логика у нашего министра внутренних дел…
А относительно «удивлений» Луценко — удивляться он должен иному: почему ему Ющенко не позволил идти на выборы, а, к примеру, г-ну Еханурову или тому же Кинаху (секретарь СНБО — тоже ведь силовик, курирует в т. ч. ведомство Луценко) — разрешил?
Кстати, эта оговорка «я не знаю, останусь ли я после выборов на должности» — вполне закономерна. Все-таки после политреформы назначать министра внутренних дел — прерогатива Верховной Рады. Учитывая политические расклады (то же безоговорочное лидерство Партии регионов) и одиозный имидж, заработанный Луценко за истекший год, представляется сомнительным, что парламент остановится на его кандидатуре на пост главы МВД.
Разве только он строит свои расчеты и надежды на СПУ? Но вряд ли влияние последней при формировании коалиции будет столь весомо, что она сможет отстоять Луценко, если прочие партнеры займут жесткую позицию против.
На Ющенко так и вовсе не стоит рассчитывать, помня об участи Порошенко и Третьякова, значительно более близких к Президенту, не говоря уже о судьбе Пискуна. Похоже, что и Луценко, как ранее Пискун, уже сделал свое дело. Но убрать министра сейчас, своим указом — значит, поссориться с социалистами, что в данной ситуации для Ющенко тактически невыгодно. А вот отделаться от него чужими руками — парламентскими — ход вполне продуманный. Какие потом претензии к Ющенко? Разведет руками: я бы тебя назначил, да парламент против, и вообще это ж твои социалисты политреформу проталкивали…
Поскольку на слуху множество вариантов дискредитации и отмены политреформы вкупе с разгоном парламента при «неправильных» итогах выборов, может, Ющенко привнес еще одну комбинацию, когда не позволил Луценко баллотироваться в парламент, чем сделал его зависимым от себя? В расчете на то, что «терминатор», заинтересованный в сохранении своего поста, еще может пригодиться…
