|
 |
Новый представитель Президента Украины в Верховной Раде о новом парламентском большинстве и перспективах партии «Народный союз «Наша Украина».
— Господин Соболев, институт представителя главы государства в парламенте сформировался во время президентства Леонида Кучмы. Что Вы готовы взять, а что отбросить из практики Ваших предшественников? Чем представитель Президента Ющенко будет отличаться от представителя Президента Кучмы в парламенте?
— Институт представителя Президента — это своеобразный аналитически-информационный центр, который позволяет оценить ситуацию в парламенте и принять правильное решение. Во-первых, через народного депутата, который работает представителем, а во-вторых, через службу, которая существует при Секретариате Президента. Я убежден: в моей практике не будет недозволенных методов запугивания, шантажа народных депутатов, какие бы важные решения не принимались в Верховной Раде. Как это было, например, использовано моими предшественниками во время предварительного голосования по политреформе, по иным вопросам, где фактически использовались недозволенные методы общения с народными депутатами. Президент Ющенко заинтересован, чтобы в парламенте было стабильное и постоянно действующее большинство. Он выступает за то, чтобы фракции были стабильными, а не использовалась практика расшатывания парламента через такой вариант, когда фракции постоянно держались в подвешенном состоянии. Любой выход народного депутата фактически приводил к кризису в самой фракции. Я думаю, что практика создания большинства через стабильно работающие фракции станет залогом того, что парламент будет структурированным. Сегодня есть шанс создать принципиально качественное большинство в парламенте.
— Будет ли использована в новом парламентском большинстве практика назначения координатора этого самого большинства? Готовы ли вы лично координировать деятельность большинства?
— Нет, не готов. Да это и ни к чему. Я считаю, что координационный орган большинства должен состоять из руководителей или уполномоченных представителей этих фракций. Этот координационный орган должен решать все ключевые вопросы жизнедеятельности парламента, голосования по поводу тех или иных законопроектов. В этом плане такой орган должен действовать достаточно оперативно и решать все вопросы в самом большинстве.
— Могли бы Вы хотя бы схематично очертить контуры будущего большинства?
— Думаю, что для более-менее стабильного большинства надо где-то 240-250 голосов. Потому что балансирование на грани 226 голосов является нереальным. Предварительные голосования показывали, что эта практика – не наилучшая. Потому что в любой момент 30-40 человек могут изменить свое мнение, а особенно сейчас, когда уже стартовала парламентская избирательная кампания. В этой ситуации буквально 10-15 человек, которые выступают категорически против того или иного закона, могут его успешно «завалить». Поэтому я хотел бы видеть это большинство в такой конфигурации: это, вне всякого сомнения, блок «Наша Украина». Вне всякого сомнения, это — блок Юлии Тимошенко, вне всякого сомнения, это – фракция СПУ. Почему я говорю «вне всякого сомнения»? Потому что это – проправительственные фракции, которые имеют свое представительство в Кабинете Министров. Далее. Исходя из тех посылов, которые были сделаны Виктором Ющенко на последних партийных форумах, в этом большинстве может быть фракция Народной партии. Очень принципиально, чтобы в этом большинстве была представлены «Единая Украина» и депутатская группа «Центр». Мы должны активно сотрудничать еще минимум с четырьмя фракциями. Но это будет зависеть больше от позиций этих фракций. Не исключено, что речь будет идти о сотрудничестве с такими фракциями, как «Союз» и Партии промышленников и предпринимателей. Я думаю, что есть все шансы для создания большинства, в которое войдет 240 депутатов, а по моим прогнозам — и до 296 депутатов. Правда, в последнем варианте большинство будет, скорее, ситуативным.
— Сейчас довольно активно в кулуарах обсуждают будущее фракции «Наша Украина». Говорят о том, что она распадется на мелкие фракции и группы. В то же время речь идет о существенном количественном пополнении фракции Блока Юлии Тимошенко. Как в таком случае сохранить стабильность в новом парламентском большинстве?
— Знаете, я разговаривал с уполномоченными представителями партийных групп внутри блока «Наша Украина» и с представителями блока Юлии Тимошенко. Я думаю, что наилучший вариант, и, возможно, мы придем к нему, это — создание более мощной мега-фракции или объединение партийных групп. В рамках такого объединения могли бы сотрудничать нынешние фракции «Наша Украина» и БЮТ. Это дало бы возможность создать центр притяжения, в который вошло бы до 130-140 народных депутатов. Думаю, что при активной поддержке СПУ, НПУ и многих других сил была бы возможность создания на этот год нормального и структурированного большинства.
— Что будет с партией «Наша Украина», бывшей ПРП, которую вы представляете? Решение о вхождении в «Народный союз «Наша Украина» уже принято?
— У нас состоялась заседание головного совета, который является у нас высшим органом. В этом органе – более 100 человек. В частности, это депутатская группа, которая насчитывает 24 депутата, это главы областных организаций, председатель партии, его заместители. На сегодняшний день принято решение: мы идем на объединительный процесс и считаем, что партия «Наша Украина» должна пройти второй этап – первого съезда созданной партии «Народный союз «Наша Украина», где и состоится это объединение.
— Но такое решение еще не приняли Украинская народная партия Юрия Костенко и Народный Рух Бориса Тарасюка. С чем это, по Вашему мнению, связано?
— Многое будет зависеть от того, как пройдут переговоры с партнерами по блоку Виктора Ющенко. Думаю, что все зависит от того, что очень мало времени осталось до выборов. Наши коллеги считают, что нереально уже объединится в единую партию фактически за год до выборов. Это — первое. Второе – сложность в попытках объединить региональные партийные элиты. Это очень тяжелый процесс. Мы тоже это почувствовали во время проведения головного совета, где представлены руководители всех областных организаций. Но в результате нам все-таки удалось единогласно принять решение, что мы идем на объединительные процессы. В данном случае собственные амбиции то ли руководителей в центральном органе, то ли регионального лидера должны быть значительно меньше, нежели амбиции победить на следующих парламентских выборах единой партией.
Сергей Руденко
