|
 |
Сегодня на полтора десятка телеканалов существует лишь две получасовые передачи, позиционирующиеся как молодежные. Но и они далеки от интересующих подростков проблем.
Выходящая на Первом Национальном пять раз в неделю программа «Студия «5» называется молодежным проектом. Перед ее началом на экране мелькают надписи — фильмы, музыка, спорт, мода и т. д. В ожидании такого тематического разнообразия я поудобнее устроился у телевизора, рассчитывая узнать последние новости актуального молодежного кино или о новинках контркультуры.
Не тут-то было. Оказывается, каждый выпуск посвящен одной теме, вокруг которой все и разворачивается: сначала короткий вводный телесюжет, а потом разговор с гостем студии.
Безусловно, собеседников приглашают интересных, к примеру, были скульптор Олег Пинчук, руководитель театра «Дах» Владислав Троицкий. Но по сути «Студия«5» таким образом превращается в телеинтервью, порой интересное, но не имеющее ничего общего с заявленным форматом молодежной программы обо всем.
Обещанная музыка, как правило, ограничивается одним клипом невысокого качества от второстепенных украинских исполнителей или же песнями участников конкурса «Евровидение» из разных стран. Будем считать, что позиция «музыка» закрыта, а как же кино, мода, спорт?
Не хочется даже набирать номер прямого эфира, нет смысла. Вероятно, поэтому звонки в студию поступают, судя по голосам, только от детей. Им интересен сам процесс дозвона и нравится слышать свой вопрос «по телевизору».
Кроме того, на качество передачи влияет масса технических недоработок. Когда за кадром во время разговора звучит легкая инструментальная музыка — это нормально, попытка создать непринужденную домашнюю атмосферу удается. Но когда слова гостя заглушает голос Даны Интернешнл — это уже перебор. Сосредоточиться на вопросах и ответах абсолютно невозможно, и в конце концов какая-то часть логической цепочки теряется.
Окончательно выбивает из колеи манера съемки, когда камера постоянно бегает с одного лица на другое. Редко когда в картинку попадают все собеседники, поэтому уже через несколько минут начинает рябить в глазах, а с учетом того, что любимый прием оператора — «косой» кадр, к концу передачи меня едва не укачало. На экране создается эффект полета на качелях — вверх-вниз, меня, например, от этого тошнит. Может, еще поэтому впечатление от программы осталось не самое лучшее.
Разочаровал и проект «Молодежная телевизионная студия», выходящая раз в неделю на телеканале «Киев». Сделанная более динамично, с быстрым переходом от одного сюжета к другому, с минимальным текстом ведущего и попыткой рассказать за 30 минут о разных событиях, она так же привязана к единой теме выпуска. Но если в предыдущем проекте это отчасти сглаживается — пять передач в неделю, пять тем, то МТС от этого явно проигрывает.
Последний выпуск был целиком посвящен Грузии — кухня, традиции, народные танцы, интервью посла. Познавательно, но на месте подростка я не смог бы полчаса увлеченно смотреть такую передачу. Тем более что попытка непринужденно и легко подавать информацию полностью сводится на нет налетом официоза.
Возможно, это объясняется тем, что программа готовится при содействии Главного управления по делам семьи и молодежи Киевгорадминистрации. А у чиновников свой взгляд на то, какие сюжеты нужно показывать молодым людям. Поэтому и создается впечатление, что смотришь старую телепередачу для пионеров, только на экране ребята без красных галстуков и съемки посовременнее. Просто «Пионерская зорька» какая-то получается.
Я ничего не имею против рассказа о Грузии. Но старшеклассникам и первокурсникам интереснее было бы узнать, какие в этой стране ночные клубы и что за музыку там сейчас слушают, в какие электронные игрушки играют их сверстники, где можно классно отдохнуть плюс минимум действительно полезной информации о тех краях — как добраться и что посмотреть. К сожалению, все это осталось за кадром.
Вот, собственно, и все, самые актуальные и волнующие подростков темы ни на одном телеканале ни в одной передаче не найти. Кино, книги, компьютерные игры, музыка, отдых, спорт, секс, знакомства и интернет, с точки зрения молодежи — всего этого на экране нет. Получается, что этот сегмент телезрителей абсолютно не охвачен.
А теперь представьте, сколько каналов нужно смотреть подростку, чтобы быть в курсе самых актуальных событий и не выглядеть среди сверстников белой вороной. Свежая музыка — на музыкальном М1, современная одежда — в «Модной линии» на УТ-1, новинки видеопроката — в «Прокино» на «1+1», тесты компьютерных игр встречаются по российскому «МузТВ». Плюс спортивный канал и другие в зависимости от интересов.
Наряду с этим вспоминается выходившая лет двадцать назад программа «До 16 и старше», которую всегда интересно было смотреть из-за острых дискуссий на самые различные темы (с поправкой на эпоху). Создатели передачи учитывали и поголовное увлечение подростков фантастикой, их интерес к западной музыке, фильмам. И хотя информация подавалась с «правильной» точки зрения советского человека, ребята по крайней мере знали, что есть фильмы «Звездные войны», «Рембо» и кто-то слушает хард-рок.
Вспомнился и взорвавший телепространство Советского Союза «Взгляд» — настоящая революция в молодежных телепроектах. Все, что интересовало молодых людей 90-х, было сполна представлено в этой передаче. Я и мои друзья старались не пропустить ни одного выпуска, задолго до начала программы готовили к записи видео- и аудиомагнитофоны — самые свежие работы русских рок-музыкантов представляли именно во «Взгляде». Это был настоящий ажиотаж.
Сейчас же в свободной и незаидеологизированной Украине ни один телеканал так и не попытался повторить успех предшественников или просто не захотел возиться с молодежной аудиторией. И это при том, что качественной программой можно покорять подростков — начиная от ненавязчивой пропаганды здорового образа жизни и заканчивая продвижением товаров для молодых людей.
Но пока до интересов молодых украинцев, видимо, никому нет дела.
