|
В блоке «Свобода слова» за 4 марта за подписью пресс-бюро «2000» была опубликована статья, посвященная изданию в Польше книги «Майн кампф». Поскольку вокруг данного произведения сломано немало копий, то, наверное, есть смысл еще раз обратиться к сути вопроса.
После войны практически во всех странах эта книга была подвергнута остракизму и заклеймена как античеловеческая, сатанинская и т. д. И отношение к ней было соответствующее — запретить и не дай бог кому-либо прочитать хоть пару страниц. А еще лучше забыть о ее существовании. Будто запамятовали новые идеологи, что запретный плод особенно сладок. Словно можно избавить человека от искушения узнать тайну, отдав простой приказ. Именно запрет и постоянное шельмование превратили, в общем-то, вполне заурядную книгу фронтовых воспоминаний и политико-философских размышлений в символ.
Действительно, рассуждает Иван (Джон, Ганс…), если так яростно скрывают содержание книги — значит, есть там нечто смертельно опасное для системы. Тогда непременно надо достать и узнать. Такой ситуации рады только спекулянты (ладно, назовем их предпринимателями) — например, на книжном рынке, если не жалко сотни гривен, можно без затруднений приобрести «Майн кампф». Если честно, то банкнота с ликом Кобзаря — это минимум, а для особо жаждущих цена подпрыгнет и до полутысячи. Благо постоянная реклама, пусть даже негативная, ажиотаж создала.
Развернуть дискуссию по поводу содержания «Майн кампф» невозможно по двум причинам. Первая. Как только вы заикнетесь об этом, вас тут же заклеймят как апологета воззрений гражданина Шикльгрубера. Вторая. Практически все критики гитлеровского произведения с оригиналом не знакомы. А ругают, потому что так принято.
На мой субъективный взгляд, несколько тяжеловесная (хотя, может, это вина русского переводчика), изрядно затянутая «Моя борьба» должна быть доступна каждому желающему. В конце концов это и наша история, которую надо знать. Помимо весьма витиеватых рассуждений о предназначении и судьбе немецкого народа, есть у фюрера и довольно интересные мысли.
Гитлер был мастером политических игр и оставил интересные практические рекомендации. Две главы (6-я первой части и 11-я второй) можно смело использовать как учебник по пропаганде. Пардон, сейчас это называется политтехнологиями. В 20-х годах ХХст. таких терминов не было, поэтому говорили не лукавя.
По сравнению с современными учебными пособиями по PR и практической политологии, где все закамуфлировано под политкорректность, гитлеровские строки кажутся грубыми и прямолинейными, словно боевой топор викинга в сравнении с алебардой швейцарских гвардейцев Папы Римского. Но ведь именно по канонам фюрера и Геббельса действовали и действуют сотни политиков, партий и групп. Читаем у Гитлера: «Пропаганда должна воздействовать больше на чувство и лишь в очень небольшой степени на разум».
Что же представляет собой самая скандальная книга прошлого века? Состоит «Майн кампф» из двух частей. В первой 12 глав, во второй — 15. Большую часть написанного составляют хроники политической жизни Германии первой половины ХХ века, представляющие интерес для историков, но для большинства наших современников скучные. Вторая часть — это практически сплошная философия. Как ни странно, ничего античеловеческого. Несколько циничный политический анализ и рекомендации, как устранить несправедливость мироустройства. По сравнению со сверхоткровенным «Государем» Макиавелли «библия тысячелетнего Рейха» не производит впечатления сверхострой работы. Добротные размышления европейца без какой-либо аморальности, если вообще можно говорить о морали в политике.
Мне возразят: «Майн кампф» призывает прибрать к рукам земли на востоке. «Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены». Смелое заявление, но здесь Гитлер не первооткрыватель. Именно за новыми землями для германцев рвались навстречу солнцу рыцари Тевтонского ордена. Он только вновь озвучил и даже не дал нового обоснования извечным положениям «Дранг нах Остен».
Ну не считать же первостепенным аспектом политики борьбу с большевизмом (в 1939-м Гитлер продемонстрировал готовность сотрудничать с большевиками)? Кстати, после этой фразы идет анализ ситуации в мире. Фюрер анализирует всех потенциальных союзников и противников Германии. Автор отвел отношениям с СССР больше страниц, чем всему остальному миру. Весьма развернуто разбирались возможности как партнерства, так и противостояния Германии и СССР.Книга написана в 1926 г., когда многие политики разделяли скептический взгляд на СССР.Поэтому неудивительно, что связывать свою политику со слабейшим государством, каким объективно был СССР, Гитлер не счел возможным, предпочтя искать союза с Англией и Италией. Предугадать стремительный взлет сталинского Советского Союза в середине 20-х было практически невозможно. То, что СССР через десятилетие станет сверхдержавой, тогда казалось фантастикой.
На страницах своей книги Гитлер был слишком прямолинеен. Современные мировые вожди, позаимствовав идеи о новом мировом порядке, позаботились о позитивном имидже и красивых покровах для своих действий. Мол, не прибираем к рукам запасы нефти, а боремся с тиранией, не устанавливаем контроль над стратегически важной территорией, а препятствуем этническим чисткам. Фюрер был гораздо проще: «Мы ни в коем случае не возьмем на себя роль защитников и полицейских пресловутых «бедных маленьких народов». Наша роль — роль солдат своего собственного народа». Видать, он так и не понял, что иногда лучше лукавить. Зато современные хозяева мира не забывают при любой возможности распространяться о своей филантропии и приверженности демократии.
Пожалуй, со времен Батыя у нас не было более страшного врага. Поэтому не надо выставлять Гитлера бесноватым глупцом. Он был одним из величайших политиков (вождей) своего времени. Не унижайте память Победы, унижая поверженного врага. Ведь не смог бы безумец подчинить своей власти практически всю Европу и замахнуться на всемирное господство.
Сергей МЯТЕЖСКИЙ, buntovskiy@rambler.ru
