|
За минувшие 4 года благодаря закону Украины «Об охране археологического наследия» разграбление археологических памятников пошло на спад. Однако в последнее время парламент принял поправки, которые могут вернуть все на круги своя…
Сколько за последние 10 лет уничтожено исторических памятников, в денежном эквиваленте оценить невозможно, как и предположить, сколько их найдено. Более-менее реально подсчитать количество несанкционированных раскопок и увидеть малую часть в частных коллекциях, которые не выставляются (редкое исключение). Хозяева, считая себя меценатами, рассказывают о спасении наследия украинского народа от разграбления «черными» археологами.
Рынок грабителей
По утверждениям профессионалов, большая часть археологических находок осталась в Украине, положив начало новым частным коллекциям. Таковых (по оценкам теперь уже покойного мецената С.Н.Платонова) до 5 тысяч, крупные собиратели есть во всех областях. Какое-то количество ценностей вывезено в Россию и совсем незначительная часть — в дальнее зарубежье. Иными словами, археологические памятники «копаются» в основном для местных коллекционеров. Причем в последнее время чаще всего «под заказ» на определенные вещи. Ведь одних интересует золото скифов, других — трипольская культура, третьих — античные ценности Ольвии, четвертых — предметы сарматской культуры, пятых — вещи эпохи палеолита. Словом, как любой рынок, этот построен по схеме: есть спрос, значит, будет и предложение.
Собиратели помельче довольствуются раритетами, которые выставляются на продажу так называемыми «черными» археологами в антикварных магазинах, на рынках и даже в центре Киева.
— Определение «черные» археологи, на мой взгляд, более чем неправомерно, — говорит Надежда Гаврилюк, доктор наук и председатель «Полевого комитета» (Институт археологии НАНУ), — это лица, не имеющие никакого отношения к ученым. В каждой стране при разных законодательных системах есть свои нюансы. Например, в Турции и Италии хозяин земли является единственным владельцем исторических артефактов. В других странах Европы археологические находки принадлежат исключительно государству. Когда принималась наша законодательная база, мы ратовали за второй путь (ст.17). Во всем мире в сезон полевых работ на раскопки набирают сотни волонтеров. Самим ученым не управиться. Это обычный наем. Только условия отличаются — в США добровольцы платят за возможность потрудиться на раскопках, во Франции, наоборот, платят наемникам, у нас им обеспечивается проезд, проживание, питание. Не исключена возможность, что кто-то из них пополнит ряды грабителей. Кроме того, в наш технический век даже без научного обоснования (места поиска) все упрощается, ведь есть металлодетекторы (хотя они запрещены законом). Существует и группа лиц, которых отвергла официальная наука или по причине низкого профессионализма, или по этическим соображениям. Их пути также могут быть разными….
Объективности ради надо сказать, что в последние четыре года «черная» археология действительно пошла на спад: в 2002-м было разграблено 1500памятников; в 2003-м — 1412; в 2004-м — 815 (данные Института археологии НАНУ, так как подобная информация государственными силовыми структурами и Министерством культуры не отслеживается).
Закон начал работать
Хотя в Украине существует мнение, что с полевыми грабежами ничего сделать нельзя (якобы это бич всего мира), после принятия закона «Об охране культурного наследия» (2000 г.) ситуация стала меняться. Ученые Института археологии, опираясь на опыт и законодательную базу зарубежных стран, предложили действенные меры (и три года добивались принятия закона «Об охране археологического наследия»). Приведу основные положения.
Во-первых, законодательно закреплено, что уровень квалификации археологов определяется Институтом археологии НАНУ.Единственным официальным документом, разрешающим проведение археологических работ, утвердили «Открытое письмо», которое выдавалось комиссией «Полевой комитет». В нее, кроме сотрудников профильных отделов института, входили специалисты научных организаций (вузов, музеев, заповедников) из областных центров, а также представители общественных организаций (всего 29 докторов и кандидатов наук из всех областей Украины). После получения «Открытого письма» археолог брал в Министерстве культуры и искусств разрешение на исследование памятника. Оба документа сроком на один год и на исследование определенного объекта выдавали только специалисту, имеющему большой опыт раскопок соответствующего типа памятника, ну и, конечно, хорошую репутацию в научном мире. По окончании полевых работ пишется подробный отчет, который рецензирует профильный отдел института, и передается на вечное хранение в архив. К слову, он у нас самый большой в Европе — существует с 1929 года и каждый сезон пополняется 300—400 новыми исследованиями.
Таким образом благодаря перечисленным мерам отсеивались непрофессионалы.
Во-вторых, был принят пункт об обязательном согласовании отвода земель с институтом, если намечено строительство (нефтяных или газовых трубопроводов, прокладка дорог или возведение каких-либо объектов) на территориях, где находятся или могут находиться археологические памятники (статья 32 п. 3). То есть сначала проводились раскопки, а затем — хозяйственные работы. Благодаря этой букве закона с 2001 по 2004 г. ученым Института археологии удалось спасти и профессионально исследовать несколько сотен памятников, которые попадали в зону хозяйственного использования. Например, на Волыни нашли самое древнее в Европе земледельческое орудие (рубеж 4—3 тыс. до н. э.), в кургане в Кировограде — несколько хорошо сохранившихся телег (также старейших в Европе), и этот список можно продолжить…
Академическая наука
Научная школа нашего института — одна из известнейших в Европе. Европейская классическая археология развивалась из коллекционирования, то есть любая вещь классифицируется по принципу: форма, содержание, размер, датировка. Украинские же ученые описывают находки в контексте этноисторической атрибутики и исторической интерпретации. Кроме того, на специальном плане протоколируется все: где находились постройки, что и с чем рядом найдено, то есть в любое время можно с точностью до сантиметра воссоздать картину раскопа. Неслучайно археологи Германии, Франции, Дании, Эстонии, Польши, Турции везут к нам своих студентов на стажировку. А специалисты Румынии, Польши и Германии все чаще строят свои работы по нашим методикам и принципам. Любая солидная европейская археологическая конференция без наших ученых считается практически не состоявшейся.
Правда, сейчас прилагаются немалые усилия, чтобы пошатнуть авторитет отечественной школы. Или вообще прекратить ее существование. Причем наступление идет сразу по нескольким направлениям.
Дискредитация ученых
В последнее время наметилась тенденция к легализации находок из разграбленных археологических памятников. Современные «мастера» нередко прибегают к методам профессионалов, то есть находки «черных» археологов, а иногда даже фальшивки стали описываться (как это делают с настоящими ценностями). Далее размещаются публикации о подобных артефактах в научных журналах, что автоматически приравнивает их к открытию, повышает цену, но при этом фальсифицирует историю. Чаще всего подобное можно прочитать в областных изданиях. Так, в Северном Причерноморье якобы нашли мраморные античные надгробья или лампу из Тиры, обвитую змеей (специалисты знают: абсурд). Или другой пример — 300 клейм из Каменского городища, которое официально никогда не раскапывали…
К этому необходимо добавить наше уникальное месторасположение. Украина — клондайк для археологов всего мира. Здесь можно найти следы всех европейских и многих азиатских культур. И этим начали пользоваться аферисты.
Официальное финансирование государством археологических экспедиций практически прекратилось еще лет 10 назад. Есть объективная причина — не хватает средств. Исследования свелись к спасательным работам в зоне строительства, на разрушаемых памятниках, но объемы таких работ невелики. Появляются молодые специалисты, которые не имеют возможности начать работы в полевых условиях (средняя стоимость одной экспедиции — от 30 до 100 тыс. грн.), что также ведет к потере класса. Археологи в последнее время довольствовались в основном работами, которые финансировали строительные организации или спонсоры зарубежных коллег (иностранцы готовы платить за возможность работать с нашими учеными и копать на богатых историей землях). Важно то, что увозят с собой лишь знания и опыт.
И, наконец, самое страшное для ученых — ставится под сомнение профессиональная честность и порядочность, что дискредитирует институтскую науку. Причем на первый взгляд аргументы приводятся довольно весомые. Например, «в музеях выставляются только глиняные черепки, а куда ж делись более дорогие экспонаты? Институт продал 2/3 своих коллекций». Попробуем выслушать объяснения противоположной стороны.
— Мы бы и рады постоянно показывать все из наших запасников, — продолжает Надежда Гаврилюк, — только нет такой возможности. Чтобы выставлять экспонаты, которым и цену-то трудно сложить, необходимы надежное помещение, хорошая охрана, сигнализация, специальные витрины… Государство этого предоставить не в состоянии, у института денег и подавно нет. Скажите мне, в каком музее Киева можно без риска и дополнительных вложений разместить коллекцию, чтобы ее через день не разворовали? Кстати, всем ученым вход в хранилище открыт. Скажу больше: несколько лет назад крупный меценат из Николаева обеспечил экспонатам надлежащую охрану, и они показывались в его городе. Время от времени зарубежные музеи (самая хорошая репутация — у Франции, Англии, Италии, Канады, США) за свои средства экспонируют наши сокровища. Что касается продажи артефактов, то коллекция находится под контролем Пробирной палаты. Мы каждый месяц сдаем отчеты, а поквартально проходит полнейшая сверка.
На фоне таких обвинений народные депутаты Косив, Танюк и Мовчан предложили внести поправки в закон.
Парламентское лобби
Причины лоббирования для ученых очевидны. Стали перекрываться возможности незаконных раскопок древних захоронений, уменьшились масштабы разграбления и как следствие — поток артефактов в частные коллекции поредел. Вот тут и появилось предложение усовершенствовать ст.32 и 35 закона «Об охране культурного наследия». Теперь «Открытое письмо» будет выдаваться Министерством культуры, которое организует совещательный коллегиальный и независимый совет из чиновников, деятелей культуры, депутатов… И не надо быть провидцем, чтобы понять, какие результаты мы получим.
— Если говорить о новых поправках к ст. 35, то появляется множество вопросов, — заканчивает беседу Денис Козак, доктор наук, замдиректора Института археологии, — 1) кто будет входить в квалификационный совет (98% докторов и более ста кандидатов наук работают именно в институте), где еще в Украине найти достаточное количество профи; 2) кто будет контролировать качество исследований, рецензировать отчеты, обеспечивать их сохранность; 3) как будет организован доступ к этим работам?.. Во время раскопок некоторые памятники практически исчезают, например могильники. Поэтому обязательное условие — найти и описать так, дабы через любой промежуток времени была возможна реконструкция в мельчайших деталях. Словом, изменения в данную статью лишают институт возможности определять квалификацию ученого-археолога. А еще Институт археологии отторгается от самой науки.
Теперь что касается поправок к ст.32 п. 3. Смысл их в следующем: чиновники от имени местных органов охраны культурного наследия будут выдавать разрешения на выделение земельных участков под хозяйственные или строительные работы. Становится ненужной экспертная оценка о наличии или отсутствии исторических памятников. Другими словами, ущерб, нанесенный «черными» археологами на протяжении последних 10 лет, — «детская игрушка» по сравнению с тем, который «закладывается» сейчас.
Изменения к указанным статьям противоречат Европейской конвенции об охране археологического наследия, ратифицированной в 2003 г. нашим парламентом. Согласно ей Украина обязалась принять соответствующие административные и научно-наблюдательные меры, учитывать потребности охраны археологического наследия при застройке городских и сельских территорий, обеспечить проведение археологических исследований на научной основе исключительно квалифицированными и специально уполномоченными особами.
Мария АНДРЕЕВА, amasha2005@ukr.net
