|
 |
Удивительно, но больше всех своего приговора суда ждали именно эти двое. ОЛЕГ ТАМБОВЦЕВ и ЕВГЕНИЙ ДРОЗДОВ — подсудимые, обвиненные в служебном преступлении, повлекшем тяжкие последствия. Их, с легкой руки торопливых репортеров, уже год клеймят как «фальсификаторов».
Хотя суд провел одиннадцать заседаний, стремясь исследовать первопричины появления «дела Вередюка» (этому краматорскому бомжу приписывали убийство журналиста Игоря Александрова), ясности это не принесло. И все-таки оба подсудимых вместе с адвокатами, родными и друзьями очень ждали 22 апреля. В Артемовском горрайсуде должен был прозвучать судебный вердикт с оглашением назначенных лет пребывания в тюрьме. Это давало Тамбовцеву и Дроздову право в более высоких судебных инстанциях продолжать добиваться своей правды. Ведь оба милиционера (кстати, не «бывшие», а до оглашения приговора состоящие в рядах личного состава Краматорского горотдела) настойчиво отказываются признать себя виновными в причастности к фальсификации «дела Вередюка».
Зал суда в тот день был набит битком. Пресса взяла в осаду скамью подсудимых так плотно, что прокурор и адвокаты едва пробрались к своим местам. Родные подсудимых теснились, стоя у дверей. Все завершилось быстро и неожиданно. Открыв заседание, судья Владимир Грачев вдруг обратился к подсудимым с вопросом: настаивают ли они на необходимости допросить в суде их бывшего начальника, подполковника Игоря Криволапова?
«Безусловно, обязательно», — ответили подсудимые. Как же иначе, если оба с первого дня суда ходатайствовали об этом. И всякий раз прокурор Николай Хаустов противился, считая, что у суда достаточно доказательств вины милиционеров. Суд пытался вызвать свидетеля Криволапова дважды, но безуспешно. Один раз этапировать эту важную персону из Киева в Артемовск помешали якобы зимние метели (так суду ответили в Генпрокуратуре). Второй все закончилось вовсе некрасиво. Суд известили, что Игорь Криволапов будто бы находится под опекой экспертов-психиатров и вместе с тем незаменим при проведении важных следственных действий в Киеве.
Этот рапорт ГПУ возмутил адвоката Криволапова Сергея Лопатина. Он приехал в Артемовск, чтобы понаблюдать за ходом процесса, и вдруг услышал столь интригующие подробности о своем подзащитном. Журналистов он тут же поспешил успокоить: Криволапов в добром здравии, психиатрическую экспертизу давно и успешно прошел и хочет дать свидетельские показания в Артемовске.
Однако в суде было оглашено заявление подполковника (этапировать его даже в апреле — проблема для прокурорских следователей и СБУ вместе взятых). То, что зачитал судья Грачев, внесло полную сумятицу. Ведь на досудебном следствии Криволапов утверждал, что он попросил (или приказал?) своим подчиненным Тамбовцеву и Дроздову усердно искать водителя, который привез бомжа Вередюка из Краматорска в Славянск в день покушения на журналиста. Участковые стали искать, получив в горотделе приметы и водителя, и авто. На одном из допросов Криволапов даже посетовал, что подставил хороших ребят.
И вот вместо личных показаний суд получил заявление от Криволапова с неожиданными заверениями. Мол, он никому ничего не поручал и ни о чем не просил. Позже мы выяснили обстоятельства таких перемен в показаниях подполковника. Адвокат Лопатин сообщил, что следственные действия идут так, что Криволапов счел необходимым изменить свои прежние признательные показания (причем сделал это сразу после долгожданного свидания с женой).
Столь противоречивые утверждения просто «подкосили» вероятный приговор для участковых. Ведь маловероятно, чтобы суд решился взять на себя ответственность сажать людей на 6 лет в тюрьму лишь по показаниям одного свидетеля (водителя, уже однажды дававшего суду в 2002-м лживые свидетельства). Понимает патовость ситуации и судья Грачев. Он так и сказал: «Я не смог выйти с приговором, поскольку считаю необходимым допросить Криволапова. Во время анализа всех материалов в совещательной комнате я пришел к убеждению, что нужно допросить его. Без этого невозможно принять законное решение».
Суд постановил: заслушать свидетеля Игоря Криволапова на судебном заседании. Чтобы упредить новые отписки из Киева о проблемах с этапированием ключевого свидетеля, судья Грачев жестко предупредил следователей ГПУ и СБУ — прежние отписки суд признал неуважительными и препятствовавшими всестороннему исследованию обстоятельств дела.
Никто не знает, что теперь скажет суду Криволапов. Может, заявит, что давал служебные поручения подчиненным. Тогда у Тамбовцева и Дроздова появится шанс. Самому подполковнику такое признание не «довесит» срок (ему и без того уже предъявлены обвинения по чрезвычайно тяжким деяниям). Так что от того, появится ли 12 мая в Артемовском суде свидетель Игорь Криволапов и от того, что он сообщит, зависит вердикт суда. А именно — сажать или оправдывать Тамбовцева и Дроздова.
