|
Постоянно и с большим удовольствием читаю вашу газету, поскольку публикуемые в ней материалы отображают состояние многих важнейших процессов, происходящих в нашем обществе.
На страницах «2000» публикуются статьи на злободневные темы, в частности о проблемах судебной системы.
Недавно в СМИ было опубликовано выступление председателя ВР В. М.Литвина о том, что нынешняя судебная система представляет угрозу национальной безопасности страны.
Указанная статья вызвала протест некоторых судей и соответственно их публичное выступление о несогласии с мнением спикера парламента. Хочу выразить свое мнение по этим вопросам и привести конкретные факты о действительной угрозе национальной безопасности ввиду злоупотреблений судей.
В должности судьи Красноградского райсуда Харьковской области работаю почти полтора года, и за это время мне стали известны многочисленные нарушения закона и злоупотребления судей. Многие факты содержат признаки уголовно наказуемых деяний.
В октябре 2004 г. мною направлена служебная записка об указанных злоупотреблениях в квалификационную комиссию судей общих судов Харьковского апелляционного округа.
Вместо принятия соответствующих мер к указанным судьям в конце декабря 2004 г. комиссия незаконно возбудила против меня дисциплинарное производство по надуманным основаниям и вымышленным фактам моей биографии, которые якобы имели место до назначения на должность судьи.
Учитывая сложившуюся ситуацию и необходимость прозрачности и гласности при рассмотрении этих вопросов, направляю вам копию служебной записки о злоупотреблениях судей и прошу опубликовать статью с изложенными в ней фактами.
Указанные сведения готов подтвердить и доказать в суде в случае обращения ответчиков с иском к редакции об их опровержении.
Приложение: 1. Копия служебной записки от 27.10.2004 г.
Нестеренко А. Н. — судья Красноградского райсуда Харьковской области
Председателю квалификационно-дисциплинарной комиссии местных и апелляционного суда Харьковской области Долгову Ю. Д.
Служебная записка о фактах нарушения закона и злоупотреблений судьями Красноградского районного суда
За год работы судьей Красноградского районного суда мне стали известны факты злоупотреблений судьями, о существовании которых считаю своим долгом уведомить комиссию, поскольку состояние правосудия и моральный облик работающих судей указывают на необходимость принятия срочных мер для очищения судебной системы от таких служителей Фемиды.
Обстоятельства, указанные ниже, подтверждаются необходимыми доказательствами и при необходимости могут быть легко проверены комиссией с помощью получения дополнительных пояснений и фактов.
1. В октябре 2003 г. я обратился к председателю суда Герцову Н. И.с докладной запиской о составлении протокола по ст. 185-6 КУпАП в отношении прокурора Красноградского района Божко Н. Д.по факту его отказа выполнить требования частного постановления об устранении нарушений закона. По моей докладной записке судьи от 8 октября 2003 года председатель суда мер никаких не принял и не поручил секретарю суда составление протокола в отношении прокурора по невыполнению ним частного постановления. Несколько позже мне стало известно, что председатель суда и прокурор являются лучшими друзьями, вместе ездят на охоту, выпивают иногда спиртное в служебном кабинете председателя суда, и ни о каком протоколе речи быть не могло.
На наличие дружественных, а иногда криминальных отношений между председателем суда и прокурором указывает следующее.
В производстве суда находилось уголовное дело по обвинению членов семьи Сябро, Колчановой, Зиновьева в незаконном обороте наркотиков, и все лица находятся в данное время под стражей.
В отношении указанных подсудимых председателем суда и некоторыми судьями по просьбе следствия были вынесены незаконные постановления об административном аресте, о якобы совершенных ими правонарушениях, в то время когда они были задержаны по подозрению в совершении преступлений. Далее дело также рассматривалось с участием председателя суда, хотя он фактически арестовывал подсудимого.
В рамках данного уголовного дела мною было направлено прокурору сообщение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, которые по просьбе председателя суда, минуя пропускной режим и регистрацию Красноградского ИВС, доставили в суд заявление подсудимого Сябро А. В.
Данное мое сообщение в адрес прокурора по делу Сябро для рассмотрения вопроса в порядке статей 94-97 УПК было отозвано председателем суда из прокуратуры, и все документы по данному вопросу исчезли из уголовного дела.
2. За время работы в суде мне стали известны факты, когда помощники судей Герцова Н. И.и БолотовойЛ. И.составляли гражданам исковые заявления, используя государственное компьютерное оборудование и технику, бумагу, рабочее время и т. д.
Об этих фактах я устно проинформировал председателя суда ГерцоваН.И., который со мной согласился и сказал, что разберется, поскольку ему также известно о таких случаях.
Прошло более месяца, однако председатель суда Герцов Н. И.никаких мер по моему сообщению не принимал, после чего я подал ему письменную докладную записку с требованием принять меры.
После оглашения докладной записки на собрании сотрудников суда Герцов публично признал, что я устно обращался к нему по фактах составления гражданам заявлений в суд помощниками, и назначил служебное расследование. По результатам служебного расследования подтвердилось, что его помощник составлял гражданам иски и заявления. Тем не менее, являясь заинтересованным лицом, председатель суда не дал сам пояснений комиссии по вопросу о том, почему он ранее по устному сообщению судьи не назначал расследование.
Административный протокол в отношении своего помощника по незаконному использованию государственного имущества он также не составил, хотя правонарушение выявлено результатами служебного расследования и ему должна быть дана надлежащая правовая оценка.
Далее, 20 октября 2004 года мною подана письменная докладная о допущенной недостаче денежных средств в сумме 100 гривен его помощником, поскольку ранее данный вопрос остался без надлежащего реагирования. Получив докладную, председатель суда ворвался в мой служебный кабинет и в присутствии сотрудника канцелярии ПикаловойЛ.И.обрушился на меня с криками за поданную докладную.
На следующий день ГерцовН.И.собрал собрание, где выяснилось, что такие недостачи допускались дважды и покрывались за счет всех работников суда, служебные расследования по этим фактам не назначались. На этом же собрании председатель суда в присутствии всего коллектива работников суда позволил себе и своему помощнику кричать на меня и пытаться унизить. Затем поставил на голосование работников суда вопрос о том, чтобы не проводить по этому вопросу служебное расследование, а направить докладную в судебную администрацию.
3. Председателем суда и некоторыми судьями рассмотрены сотни дел по искам Харьковоблэнерго к гражданам без уплаты государственной пошлины — только на основании незаконных решений сельских советов об отсрочке в уплате государственной пошлины. Решения сельских советов об отсрочке в уплате государственной пошлины были опротестованы прокурором по вынесенным мною судебным определениям.
В результате рассмотрения судьями дел без уплаты государственной пошлины по таким искам ввиду своей халатности государственной казне причинены существенные убытки.
4. Председателем суда при сомнительных обстоятельствах в коммунальной собственности за бесценок приобретен дом по улице Шевченко, 67, г. Красноград. Данный дом ремонтируется и строится с использованием административных арестованных. При строительстве дома используются материалы, которые получены прокурором для строительства прокуратуры. Строительство прокуратуры — это особый вопрос: деньги и материалы выделяют фонды и коммерческие структуры, некоторые из названных руководителей являлись, являются подследственными или прокурором в отношении их проводятся проверки.
5. Имеют место случаи использования председателем суда служебного автомобиля в личных целях — поездки по району, на охоту и т. д. Это проверяется путем считывания километража на спидометре и проверки путевых листов, фактов заправок бензином и целесообразности преодолений расстояний на служебном автомобиле.
6. Имеют место нахождение председателя суда на работе в нетрезвом состоянии и пьянки с прокурором в своем служебном кабинете, а также управление автомобилем в нетрезвом состоянии.
7. Имеют место неоднократные случаи некорректного общения председателя суда с подчиненными и посетителями, а также на повышенных тонах.
8. Рассмотрение председателем дел в отсутствие прокурора с указанием в протоколах о том, что тот был в заседании. Проверяется путем сопоставления времени по делам — прокурор не может участвовать в одно и то же время в нескольких судебных заседаниях. Особое внимание следует обратить на то, что, находясь в дружественных отношениях с прокурором, председатель суда не заявляет самоотвод и постановляет приговор с участием прокурора.
9. Осуществляется практика переписывания секретарями протоколов после судебных заседаний.
10. Председателем суда по просьбе прокурора назначается задержанным мера наказания в виде административного ареста с целью направления указанных лиц на строительство прокуратуры.
11. Председатель суда осуществляет предпринимательскую деятельность и является владельцем кабельного телевидения (ЧП «ВИД») в городе, управляют которым подставные лица.
12. Председатель суда рассматривает дела, являясь в них заинтересованным лицом, например гражданское дело по иску Чичипан А. Л.к Управлению буровых работ, поскольку у ответчика работает жена председателя и занимает определенную руководящую должность.
13. Сын Герцова Н. И.работает следователем в прокуратуре города и находится в служебной зависимости от прокурора и как следствие — зависимость председателя суда.
14. Заместитель председателя суда Гусар П. И.занимается предпринимательской деятельностью и является фактическим владельцем кафе «ДИБРОВО» (возле Краснограда), хотя кафе оформлено на его жену.
15. В гражданском деле по иску Гуржия к Полтавнефтегазгеология Гусаром П. И.сфальсифицировано постановление о наложении штрафа, что подтверждается поданными возражениями истца.
Рассмотрение Гусаром П. И.гражданских дел по искам Харьковоблэнерго без уплаты государственной пошлины, как следствие — причинение убытков государству.
16. Судья Тарасенко Л. И.вынесла незаконное постановление об административном аресте в уголовном деле по обвинению Бронникова Е. В., хотя тот был задержан милицией при совершении преступления.
Судья Тарасенко Л. И.и прокурор являются кумовьями, что по народной традиции означает — родственники, однако данные обстоятельства не мешают ей осуждать людей с непосредственным участием своего кумапрокурора, а то и просто по обвинительным заключениям, которые он утвердил. Также рассматривала дела по искам Харьковоблэнерго без уплаты государственной пошлины.
17. Судья Болотова Л. И.вынесла незаконное постановление об административном аресте КорчагинаП.В., хотя тот также был задержан по подозрению в преступлении.
Рассмотрение дел по искам Харьковоблэнерго без уплаты государственной пошлины — причинение убытков государственной казне.
В гражданском деле по иску Сиплатова — по резолюции ГусаряП.И.она взяла дело, которое находилось в моем производстве, и вынесла определение о наложении запрета на отчуждение имущества.
Указанные факты требуют надлежащего реагирования со стороны комиссии, поскольку изучение и анализ рассмотренных судьями уголовных, гражданских и административных дел, а также изучение и мониторинг осуществления правосудия в районе и городе вскроет еще не один факт злоупотреблений судей.
25 октября 2004 года
Судья А. Н. Нестеренко,Красноград Харьковской обл.
