|
 |
В течение прошедшей недели Украина упоминалась в западных СМИ по таким основным поводам:
Комментировались первые известия об итогах выборов:
— «Орієнтований на Захід опозиційний політик Віктор Ющенко, згідно з даними екзіт-полів, переміг у першому турі президентських виборів в Україні. Водночас, як засвідчили у неділю вечором прогнози незалежних спостерігачів на виборах, колишній прем’єр-міністр, очевидно, не отримав абсолютної більшості. Це говорить про те, що через три тижні відбудеться другий тур виборів між Ющенком та прем’єр-міністром Віктором Януковичем, якого підтримує чинний Президент Леонід Кучма, що з 1994 року автократично править країною. Вибори супроводжувалися порушеннями та масивними заходами безпеки. Згідно з попередніми прогнозами, у неділю 45 відсотків проголосували за Ющенка і 37 — за Януковича. Ці цифри базувалися на результатах опитування 20 000 виборців. Інші екзіт-поли засвідчили, що опозиційний лідер знаходиться дещо попереду, з 40-42 відсотками. Лише одне опитування, проведене російським соціологічним інститутом, засвідчило відносну більшість — 39-43 відсотки — за Януковича» (австрийская «Курир», 01.11.04);
— «Екзит-поли показали, що обидва кандидати закінчили попереду 24 інших кандидатів, але навряд чи хтось з них виграв 50% необхідних для перемоги у першому турі. В цьому випадку, вони будуть боротися один проти одного у другому турі виборів 21 листопада. Опозиція заявляє, що Ющенко виграв між 50 та 60 відсотками голосів та звинуватила владу у виборчих фальсифікаціях» (британская «Таймс», 01.11.04);
— «Опитування, які фінансувалися західними посольствами, показують, що Ющенко виграв 45% голосів, Янукович — 37%. Інші опитування дали їм 41% та 40% відповідно. Однак опитування, які підтримувалися Росією, дали Януковичу 43% голосів, з 40% за Ющенка» («Гардиан», 01.11.04);
— «Два екзіт-поли показали, що опозиційний кандидат, проєвропейський банкір, Віктор Ющенко, лідирує у вузьких межах. В одному, він отримав 45% у порівнянні з 37% урядової людини, русофільського індустріального магната Віктора Януковича. В інших, різниця була 40-42%. Переможець потребує 50%.Багато хто з опозиції побоюється, що влада є рішуче настроєною забезпечити перемогу проросійського кандидата і пригрозили протестами, якщо буде втручання у виборчий процес. Період невизначеності попереду призвів до розмов про повстання та навіть громадянську війну» («Дейли Телеграф», 01.11.04);
— «Офіційних результатів виборів президента України не варто чекати до ранку понеділка, а дані різних екзіт-полів надають перевагу то одному, то другому кандидату у гонці, в якій, крім них, брали участь ще понад 20 претендентів. Разом з тим ці дані підтверджують, що у другому турі, який відбудеться за три тижні, суперниками будуть саме прем’єр-міністр Віктор Янукович та головний кандидат від опозиції Віктор Ющенко» («Вашингтон пост», 01.11.04);
— «…з приводу офіційних цифр розгорілася гаряча суперечка. Як і слід було очікувати, йдеться лише про питання масштабів фальсифікації результатів голосування на користь Януковича, якого активно підтримує Росія та чинний Президент Леонід Кучма. Після паралельного підрахунку двох третин голосів Ющенко, за даними опозиції, з 46 відсотками на 13% випереджав Януковича. Післявиборчі опитування (екзіт-поли) також засвідчили, що він хоча й не отримав абсолютної більшості голосів, але все ж — близько 45 відсотків — на вісім більше, ніж Янукович» (австрийская «Дер Штандарт», 02.11.04);
— «За попередніми офіційними результатами, які вчора були оприлюднені ЦВК у Києві, кандидат від влади Віктор Янукович здобув 40,12 відсотків голосів, а кандидат від об’єднаної опозиції Віктор Ющенко — 39,15%. Комітет виборців України, який проводив паралельні підрахунки, отримав подібні результати та говорить про однакову підтримку з боку виборців: 39,7 до 39,7 відсотків. Разом з тим, не має значення, які з цих даних ближчі до дійсності, зрозуміло, що через три тижні відбудеться другий тур» (австрийская «Винер Цайтунг», 02.11.04);
— «Поряд з поділом країни на дві частини за географічним принципом, все чіткіше проступають також суперечності між поколіннями. Багато молодих українців вважають себе європейцями. Вони хочуть орієнтованої на Захід політики та підтримують Ющенка. Натомість старші люди хочуть, насамперед, стабільності, вони віддають свій голос державній владі й цим самим Януковичу» (австрийская «Курир», 02.11.04);
— «Колишній держсекретар Сполучених Штатів, голова фонду «Національний інститут демократії» Мадлен Олбрайт, яка активно підтримує українську опозицію, висловилась на користь застосування економічних санкцій проти України у випадку масових фальсифікацій результатів виборів» (французская «Монд», 03.11.04);
— «Для прем’єр-міністра Віктора Януковича, який є визначеним наступником Президента Леоніда Кучми та фаворитом Москви, перший тур став успіхом, оскільки ще кілька місяців тому його рейтинг становив менше 30%. Але опозиція, яка говорить про численні фальсифікації, що вплинули на вибори, оспорює цей успіх, обіцяючи досягти перемоги у другому турі» («Фигаро», 02.11.04);
— «…вибори в Україні не пройшли, м’яко кажучи, чисто і рівно. Однак, попри усі недоліки, голосування у неділю принаймні дало результат, що влаштовує головних кандидатів на президентське крісло: два Віктори, Ющенко і Янукович, фінішували майже з однаковим результатом — орієнтовно по 40% голосів кожний, й не набрали потрібної більшості голосів, яка б визначила переможця вже у першому турі. Українські виборці мали змогу спостерігати за ходом жвавої і змістовної передвиборної кампанії, що пропонувала справжній вибір — привілей, якого були позбавлені росіяни і білоруси, що, у свою чергу, залишає віру у цю країну, як в останній паросток демократії на теренах колишнього СРСР. Наступне, й найсуворіше, випробування — повторне голосування 21 листопада» («Уолл Стрит Джорнел», 03.11.04);
— «Віктор Ющенко, український опозиційний кандидат на президентських виборах в Україні, закликав вчора до масових публічних демонстрацій у Києві у зв’язку з тим, що Центральна виборча комісія продовжує затримувати оприлюднення остаточних результатів першого туру недільного голосування.Виборча Комісія зупинила оновлення результатів у вівторок, після того, як попередні підрахунки показали, що Ющенко набрав приблизно однакову кількість голосів з Віктором Януковичем, кампанія котрого підтримується Росією та президентом, який іде. В той час, як жоден кандидат не отримав більшості, вони змагатимуться у другому турі, 21 листопада, незважаючи на те, до кого перейдуть не підраховані голоси» («Файненшл Таймс», 05.11.04).
Освещались оценки международных наблюдателей:
— «Як заявив для преси Герт Аренс, голова місії 600 спостерігачів від ОБСЄ, «ми повинні зробити висновок, що на основі наших спостережень президентські вибори 2004 року не відповідають нормам ОБСЄ, Ради Європи та іншим численним нормам для демократичних виборів». Г.Аренс додав, що «в дійсності, ці вибори є кроком назад у порівнянні з виборами (парламентськими) 2002 року».Неурядова організація ENEMO, яка об’єднує спостерігачів з країн Східної Європи та колишнього СРСР, підтвердила в неділю наявність «серйозних порушень», повідомляючи, зокрема, про тиск, який чинився на студентів, та помилки у виборчих списках, що позбавило багатьох виборців права голосу» (бельгийская «Либр Бельжик», 01.11.04);
— «Голова канадської місії спостерігачів Джон Мрзав заявив: «У нас є повідомлення, що у містах у східній Україні кримінальні елементи погрожували головам виборчих комісій у разі якщо за Януковича буде менше 80% голосів. Ми дуже серйозно ставимося до цих повідомлень і проводим їх розслідування» («Индепендент», 01.11.04);
— «Міжнародні спостерігачі від ОБСЄ також учора висловили критику, що голосування «не відповідало європейським нормам». Між тим, президентські вибори критикують також і США. Речник американського зовнішньополітичного відомства Адам Ерелі заявив у понеділок, що США поділяють оцінки ОБСЄ» (австрийская «Курир», 02.11.04);
— «Команда західних спостерігачів відзначає, що виборам Президента України, проведеним у неділю, «далеко до європейських стандартів демократичних виборів». Західні спостерігачі вказують на упередженість контрольованих Урядом засобів масової інформації, зрив заходів у рамках передвиборчої кампанії опозиційних сил та втручання Уряду у виборчий процес в інтересах підтримуваного ним кандидата Віктора Януковича» (канадская «Торонто Стар», 02.11.04);
— «Деякі міжнародні спостерігачі навіть висловлюють критику на різку офіційну реакцію з боку ОБСЄ. «Я повністю не погоджуюсь з цією оцінкою», заявила представник СДПН (Німеччина) Є.Хофман, яка була спостерігачем від Ради Європи на виборчій дільниці в морському місті Одеса. Вона зазначила, що не було зафіксовано жодного порушення. Її власне враження було позитивне, так само як і враження низки її колег. «Очевидно нашим доповідям не знайшлося місця в кінцевих висновках», заявила Є.Хофман. Депутат Бундестагу, яка очолює німецько-українську парламентську групу, вважає, що у другому турі вся увага має бути сконцентрована на списках. «Списки були досить неточними — це моя головна критика», зазначила вона» («Файненшл Таймс Дойчланд», 03.11.04).
Строились прогнозы на второй тур:
— «Лише безсумнівна перемога Ющенка, який раніше був однозначним фаворитом, може принести Україні дійсні зміни. Однак тепер, після поразки з невеликим відставанням у першому турі, послаблений реформатор може остаточно програти. Владний апарат прем’єра Януковича, без сумніву, зробить все для того, щоб оббрехати як «ворога народу» останнього з 26 претендентів на найвищу державну посаду в Україні» (австрийская «Зальцбургер Нахрихтен», 02.11.04);
— «Сили навколо Президента Л.Кучми, який залишає свою посаду, та російські політтехнологи докладуть максимум зусиль, аби забезпечити перемогу промосковського кандидата. У такому разі ситуація цілком відповідатиме уподобанням Москви: у Мінську при владі А.Лукашенко, у Києві — В.Янукович, а у самій Москві — В.Путін, який розбудовує владну вертикаль та вважає демократію лише декорацією. Виникає сумна перспектива реставрації минулого, яке матиме більш цивілізовані форми, але все одно документуватиме прагнення Москви до гегемонії. Партнери Росії на Заході — Німеччина, Франція, а також Брюссель не мають права давати мовчазну згоду на реалізацію неоімперських амбіцій Москви, які цим не обмежуватимуться. Поки що не пізно словами та конкретними справами дати зрозуміти, що Захід — на боці українських реформаторів» («Франкфуртер Алльгемайне», 02.11.04);
— «Політичні оглядачі в Києві не виключають, що державні структури у вирішальному турі виборів можуть ще більше мобілізувати свої ресурси на підтримку В.Януковича. Він також може сподіватись на підтримку електорату комуністичного кандидата П.Симоненка. Натомість більшість прихильників соціаліста О.Мороза можуть підтримати В.Ющенка. Обидва ліві кандидати за результатами першого туру набрали приблизно по 5% голосів» («Франкфуртер Рундшау», 03.11.04);
— «Важко уявити, як дана ситуація буде вирішена мирним шляхом», — каже Майкл Макфаул, професор політології Стенфордського університету, Каліфорнія, який спеціалізується на Східноєвропейських дослідженнях. «Насправді, дві протиборчі сторони є гідними одна одної. А коли баланс сил є рівним, обидві сторони спокушаються застосуванням сили, позаяк відчувають її в собі достатньо для того, щоб перемогти» («Уолл Стрит Джорнал», 02.11.04);
— «Результати голосування в день виборів, що засвідчили існування глибоких регіональних, етнічних і соціальних розбіжностей серед 47-ми мільйонного населення України, обумовлюють необхідність повторного голосування. З того, як до цього часу проходила виборча кампанія, у ході якої мали місце зловживання з боку державних структур, залякування і спорадичні спалахи насилля, можна судити, в якій атмосфері буде проходити фінальний двобій осіб, які мають діаметрально протилежне бачення майбутнього розвитку країни» («Нью-Йорк Таймс», 02.11.04);
— «Людина Москви та людина Вашингтона повинні взяти участь у другому турі 21 листопада, щоб узнати, хто буде новим lider maximo в Україні. До Ющенка підуть голоси поміркованих соціалістів Олександра Мороза. А Янукович може одержати згоду комуністів Петра Симоненка, чий електорат (5 %) становлять люди похилого віку, які ностальгують за минулим і водночас чутливі до підвищення пенсій, подарованого прем’єр-міністром напередодні голосування. Це — сценарій, яким ще раз вимальовується боротьба до останнього бюлетеня, спрямована на зростання напруження в країні, яка вчора спокійно та зріло сприйняла перший тур виборів, але яка вже тижні живе з відчуттям зростаючої нестабільності» (итальянская «Иль Соле», 02.11.04);
— «Оба лагеря заявили, что сейчас они пытаются наладить союзничество с кандидатами от коммунистов и социалистов, между которыми распределились оставшиеся 10 процентов. Кандидат от социалистов, Александр Мороз, который был третьим, вообще симпатизировал г. Ющенко.Кандидат от коммунистов, Петр Симоненко, который был четвертым, не дал явно понять свой выбор. Но его сторонники заявили, что они проголосуют за г. Януковича во втором туре, поскольку они одобряют связи с Москвой» («Таймс», 02.11.04);
— «Я ожидаю, что кампания во второй туре будет более грязной — проблемы первого тура останутся нерешенными во втором туре», — заявил аналитик Маркиян Билинский, представитель американо-украинского Фонда» («Вашингтон Пост», 03.11.04);
— «На жаль, влада і досі має силу для того, щоб повернути повторний тур на користь Януковича. Вона контролює засоби масової інформації, виборчий механізм і сили безпеки. Це підтримується великим бізнесом України та Росії. Путін відкрито та особисто втрутився підтримуючи Януковича в телевізійному інтерв’ю, яке показали по всій Україні.Єдиною зброєю Віктора Ющенка є народна підтримка. Для того, щоб перемогти, він має отримати переважну народну підтримку. На думку його прихильників, влада може спотворити результати в розмірі десяти відсотків. А отже, саме з такою перевагою має виграти Віктор Ющенко.Це важко, але не можна сказати, що це неможливо. Віктор Ющенко має закликати своїх прихильників вийти на вулиці на мирні демонстрації. Але, він має поводити себе обережно для того, щоб не надати можливості безжальному Кучмі найменшої нагоди для насильницького придушення. Ющенка очікує важка гра. Якщо вона стане агресивною — будуть втрати життів. Надмірна обережність призведе до втрати нагоди.
Ставки дуже високі. Ющенко забезпечить лібералізацію і наблизить Україну до Заходу і ЄС. Янукович посилить авторитарний статус-кво і вплив Росії. Перемога Ющенка буде доброю для Заходу, в той час як перемога Януковича — для Росії.Захід має подвоїти заклики про вільні та чесні вибори. Однак він не має перегинати палицю. Ющенко не виграє, якщо його сприйматимуть як агента Заходу» («Файненшл Таймс», 03.11.04).
Интервью В.Ющенко появилось в «Файненшл Таймс»:
— «Українці впевнено підтримали зміни на президентських виборах в Україні минулої неділі. Попри побоювання, що керівництво країни буде втручатися у процес голосування, виборці показали рішучість здійснити своє конституційне право обирати президента мирним, демократичним шляхом.Ми оскаржуватимемо результати виборів минулої неділі, згідно з якими я — кандидат від опозиції — бік о бік з чинним прем’єр-міністром Віктором Януковичем та президентським кандидатом. Вже, однак, урядові офіційні особи перебувають у шоці, що їх кандидат не здобув повної перемоги на виборах. Вдруге за багато років виборці нагадали існуючому режиму про його крихке претендування на легітимність.Це було підсилено критикою команд закордонних спостерігачів, щодо втручання влади та вплив державних ЗМІ на вибори. Несприйняття багатьма виборцями існуючого лідерства повинне розглядатися владними брокерами як черговий знак того, що українці вимагають змін.Скарги міжнародних спостерігачів показують, що режим ніколи збирався проводити вільні та чесні вибори, попри декларації Леоніда Кучми, який залишає свій пост президента, та пана Януковича. Організація з безпеки та співробітництва в Європі змалювала голосування як «крок назад» у порівнянні з парламентськими виборами 2002 року, в той час як офіційні особи США, Німеччина та ЄС висловили серйозну стурбованість.Українські виборці повинні ще раз піти на вибори, цього разу у другому турі, який відбудеться 21 листопада. Вибір для виборців є чітким: з одного боку енергійна опозиція вимагає систему демократичних цінностей та економічних ініціатив, які дозволять Україні здійснити швидку інтеграцію до Європи; з іншого кандидатом, який представляє правлячий режим, який цінує єдиновладдя і клановий капіталізм, більш аніж свободу та верховенство права.Уряд повинен зараз вирішити, чи забезпечувати, щоб другий тур виборів був вільним та чесним. Ми не повинні дозволити знову залякування виборців та вульгарне втручання влади, що було продемонстровано минулої неділі перед міжнародним спостерігачами, та, що більш важливо, мільйонами українців. Ми маємо намір покласти край цим методам фальсифікації результатів та залякування виборців, як це застосовувалося у першому турі виборів.Найпоширенішим методом втручання, було використання місцевою владою фальшивих списків виборців, які було надано місцевими радами виборчим дільницям. Опозиція змобілізувала мільйони виборців із зверненнями до суду для виправлення ситуації заздалегідь, щоб їх не було повернуто з виборчих дільниць. На жаль, це виявилося досить затяжним процесом та дорогим для багатьох виборців. В той час як ми продовжуємо паралельний підрахунок голосів, ми оцінюємо, що мільйони прихильників опозиції не змогли проголосувати в день виборів чи не мали засобів для захисту своїх виборчих прав у суді.Другий метод можна було побачити на виборчих дільницях по всій країні, де майже півмільйона бандитів були «відкомандировані» для залякування членів виборчих комісій, застосовуючи тактику загрозливих телефонних дзвінків та фізичного переслідування. Ця тактика не була перевіреною місцевими правоохоронним органами незважаючи на заяви та посилювала атмосферу страху, яка передавалася від членів комісій усім на виборчих дільницях. І, нарешті, в регіонах, де кандидат від влади явно програвав, спеціально організовані групи людей голосували декілька разів, використовуючи бюлетені тих, хто не прийшов на голосування, які вони отримали від місцевої влади.Незважаючи на подібні саботажні спроби, ми переконані, що Центральна виборча комісія буде змушена визнати в першому турі виборів перемогу кандидата від демократичної опозиції. Екзіт-поли та паралельний підрахунок голосів показали, що уряд намагався, але не зміг вкрасти повну перемогу. Ми обіцяли і виконали свою обіцянку використовувати мирні засоби для перевірки зловживань владою у кожному кроці виборчого процесу. Під час другого туру ми продовжимо зусилля із захисту громадянських прав мешканців України.У цьому і полягає важливість нинішніх виборів в Україні. За 14 років після оголошення незалежності від Радянського Союзу, країна стала переобтяженою формальними атрибутами державності. Занадто довго ми не звертали уваги на політичні та економічні недоліки нашого уряду, наголошуючи на становленні незалежної держави і захисті її суверенітету.Сьогодні громадяни України готові звернутися до того, хто складає основу їх молодої держави, що передбачає тверду прихильність демократії та законності. Після того, як буде останній голос буде пораховано наприкінці цього місяця, це або принесе Україну до європейського співтовариства, чи віддалить від нього на невизначений період. Недільні вибори показали, що якщо їм буде надана така можливість, українці зроблять правильний вибір через виборчу урну» (03.11.04).
Ю.Тимошенко вновь пригрозила дестабилизацией ситуации:
— «Юлия Тимошенко, которая является самой богатой женщиной Украины и видным лидером оппозиции, заявила, что она опасается, что правительство предпримет широкомасштабную фальсификацию, чтобы склонить результаты голосования в свою пользу.Если это случится, предупредила она, сторонники оппозиции совершат марш на столицу Киев, по аналогии с прошлогодними демонстрациями в Грузии, другой бывшей советской республике, где президент Эдуард Шеварднадзе, был отстранен от власти.«То, что случилось в Грузии — ничто по сравнению с тем, что может иметь место в Украине, если результаты голосования будут сфальсифицированы», — заявила Тимошенко. «Мы не будем сидеть сложа руки и не позволим правительству отнять у нас победу. С нашей поддержкой миллионы совершат марш на столицу и продемонстрируют, независимо от того, сколько времени на это потребуется».Угрозы Тимошенко возбудили опасения относительно кровавых столкновений с милицией в кампании, уже испорченной запугиванием» («Таймс», 31.10.04).
Как сообщалось, «Белградский Центр ненасильственного сопротивления готовит «революцию роз» в Украине. Центр был создан на основе организации сербских студентов «Отпор», способствовавшего падению режима Слободана Милошевича в Югославии.Сотрудники центра консультировали организаторов «революции роз» в Грузии, работали в Белоруссии, пока их деятельность не была запрещена Лукашенко, а сейчас обучают украинских активистов, стремящихся к смене режима.«К нам обращаются многие организации, которые хотят изменения режима, но не знают, как этого добиться, — поясняет Синиса Сикман, инструктор Центра. — Мы помогаем им, но настаиваем на том, что все действия должны быть ненасильственными».«Точного рецепта экспорта революции не существует, но есть разные способы помочь людям, стремящимся к переменам», — объясняет журналистам координатор центра Даньела Ненадич» («Индепендент», 01.11.04).
