|
 |
На прошедшей неделе СМИ стран Содружества Независимых Государств традиционно уделили Украине много внимания.
Освещался ход голосования на выборах президента Украины:
— «В.Янукович, премьер-министр Украины, кандидат в президенты Украины: «Я голосовал за будущее Украины, потому что считаю, что наши дети, наш долг перед ними, чтобы они имели будущее, и оно должно быть в надежных руках».В.Ющенко, кандидат в президенты Украины: «У меня хорошее настроение, я убежден, что избирательный марафон мы прошли правильно, что основные сигналы, те, которые надо было донести до избирателя, несмотря на 45-дневную болезнь, мы все-таки донесли» (ТК «Россия», 31.10.04);
— «…обещали различного рода ЧП. Но пока выборы страдают от одной единственной серьезной проблемы — чехарда со списками возникла. Люди приходят на избирательные участки и свои фамилии в списках для голосования не находят. Оппозиция уже заявила, что власти используют административный ресурс, и пытаются даже провести организованное голосование, например, среди студентов, в пользу одного кандидата» («НТВ», 31.10.04);
— «…оказывается, те украинцы, которые проживают в Москве и не состоят на консульском учете, должны были заранее написать заявление с просьбой проголосовать. Люди об этом не знали, и сегодня многие граждане возмущаются, что их лишают их конституционного права, но, к сожалению, в консульстве, посольстве ничем не могут им помочь.
Нарушений действительно много, причем большая часть нарушений была замечена еще до начала голосования и, в том числе об этом сообщал и наш канал, это, прежде всего, касается составления списков. Во-первых, списки отвратительно составлены, там не хватает не просто людей, там не хватает целых домов, а порой даже и кварталов. Во-вторых, на большую часть участков они были доставлены всего за несколько дней до начала голосования, хотя по закону это уже нарушение, списки должны быть в избирательных комиссиях минимум за месяц. Кроме того, замечалось, что пытались голосовать по внутренним паспортам граждан, которые уехали работать за границу, были и другие нарушения, тем не менее, в Центризбиркоме считают, что это технические проблемы и ко второму туру они будут ликвидированы и не повлияют на исход голосования» (ТК «ТВЦ», 31.10.04);
— «Г.Калита, председатель участковой избирательной комиссии: «По телевидению, по радио были такие разговоры, что выборы в Украине не состоятся, будут сорваны. Назло этим всем разговорам, я считаю, что выборы состоялись. На нашем 7-м участке, 219 округ выборы начались в 8 часов, как положено, люди пришли, лишних вопросов и эксцессов не было. Я считаю, что у нас выборы идут в нужном русле» («Рен-ТВ», 31.10.04);
— «Больше всего «проколов» было со списками. Одним из самых распространенных нарушений стало огромное количество «мертвых душ», внесенных в избирательные списки. Рекорд, по-моему, принадлежит Хмельницкой области… Другая категория граждан, напротив, не внесена в избирательные списки» («Московский комсомолец», 01.11.04).
Обсуждались первые итоги выборов:
— «…фонд «Общественное мнение» сообщает, что лидирует Виктор Янукович. У него 43,5%. У Виктора Ющенко, главного оппонента, 39,2%. Почти такие же цифры дает консорциум украинских социологов. Янукович 42,5%, Ющенко — 39,2%. И буквально на десятые отличаются данные фонда «Социальная перспектива»: Янукович — 42,3%, Виктор Ющенко — 39,4%» («Первый канал», 31.10.04);
— «В.Черномырдин: «Даже несмотря на то, что было много отказов от участия в опросах, можно уверено говорить о втором туре. Как, собственно, и прогнозировали. Есть два сильных кандидата, и они будут бороться друг с другом во втором туре» («Газета», 01.11.04);
— «Сам Виктор Ющенко появился в избирательном штабе около 3 часов ночи по местному времени. В интервью журналистам он заявил, что считает себя победителем. Правда, официальные данные из ЦИКа совсем противоположные.Центризбирком объявил технический перерыв, причина достаточно простая, люди устали, взяли небольшой тайм аут до завтрашнего дня. Но по большому счету, те 6% бюллетеней, которые еще предстоит обработать, фактически никак не повлияют на сложившуюся сегодня картину. Во втором туре за президентское кресло будут бороться два кандидата: Виктор Ющенко и Виктор Янукович.
Первый тур украинских выборов подтвердил данные социологов, что в своих политических симпатия страна раскололась практически пополам» («Первый канал», 01.11.04);
— «…социологи в Киеве спорят о роли уходящего Президента Леонида Кучмы. Некоторые считают, что Кучма — это недооцененный фактор на выборах. Звучат предположения, что Кучма не так уже и поддерживает Януковича, как может показаться, и не стремится выложить все козыри в его поддержку. В подтверждение политологи приводят сообщения, что, например, зять Кучмы, известный бизнесмен Виктор Пинчук финансирует Виктора Ющенко, и при этом Пинчук остается членом ближайшего окружения Кучмы» («НТВ», 01.11.04);
— «Любопытно, что в штабах обоих кандидатов, говоря о многочисленных нарушениях, не настаивают на отмене результатов выборов, во всяком случае, пока. Видимо, достигнутый результат в каком-то смысле устраивает и тех, и других» («Рен-ТВ», 01.11.04);
— «Вчера подсчет голосов, отданных за претендентов на пост украинского президента был заморожен на отметке 94,24%. При этом разница в результатах у Ющенко и Януковича составляла менее 1%. Мотивы такого решения более чем прозрачны — кто-то, возможно, испугался тренда, сформировавшегося при подсчете последних 30% бюллетеней.
Нельзя исключить, что уже сегодня украинский парламент согласится с мнением оппозиции и международных наблюдателей о том, что у Ющенко с помощью фальсификаций украли 20% голосов. В таком случае второго тура выборов может не быть» («Независимая газета», 02.11.04);
— «Главный для России итог прошедших в Украине выборов — в том, что примерно половина украинцев не поддержала политику в отношении России. Именно столько избирателей проголосовали за Виктора Ющенко. Административного ресурса Леонида Кучмы и поддерживавших его президентов из стран СНГ не хватило, чтобы обеспечить кандидату от власти, якобы ориентированной на Россию, победу в первом туре. Второй итог — стало ясно, что выборы проходили в условиях реальной демократии, когда ни один из кандидатов до последней секунды не знал, да и не будет знать, кто же победил» («Газета», 02.11.04);
— «С.Гавриш, лидер проправительственного парламентского большинства: «Мы не ожидали такого масштаба фальсификаций, которое имели место со стороны сторонников «Нашей Украины», особенно на Западной Украине, где огромное количество людей в этот период времени отсутствовали в Украине и голосовали не они, а их паспорта» («Рен-ТВ», 02.11.04);
— «Украинские чиновники самого разного уровня переживают, возможно, самый сложный период жизни. Они едва ли не впервые не могут определить, на кого из лидеров предвыборной гонки нужно делать ставку, чтобы впоследствии не лишиться работы» («Независимая газета», 04.11.04);
— «Примерное равенство голосов, полученных в первом туре президентских выборов в Украине Януковичем и Ющенко, с легким, почти невесомым преимуществом у первого, конечно же, есть политическая и психологическая победа лидера оппозиции. Это — главный вывод, который нужно сделать из честного анализа итогов голосования. …Это легко доказать. Власть планировала безоговорочное лидерство Януковича в первом туре с преимуществом в 6-8 процентов. Этого не получилось» («Российская газета», 04.11.04).
Приводились мнения наблюдателей:
— «Л.Слизка (первый заместитель председателя Госдумы РФ): «Ну, нарушения были типичными. Наверно, для всех избирательных кампаний, когда ошибки были в списках избирателей. …Вопиющие, это выступление госпожи Тимошенко сегодня по каналу. По пятому каналу украинского телевидения, где она подпортила немножко ситуацию по выборам своего кумира. Она сегодня открыто призывала голосовать за него» («Первый канал», 31.10.04);
— «Состоявшиеся вчера в Украине выборы президента могут быть признаны нелегитимными. Массовые нарушения законодательства всеми участниками избирательного процесса зафиксировали и международные наблюдатели, и миссия наблюдателей от СНГ, и сами участники выборов. Не исключено, что уже сегодня они попытаются поставить под сомнение итоги голосования» («Независимая газета», 01.11.04);
— «Вердикт международных наблюдателей о демократичности выборов по состоянию на воскресенье был неясен. Скорее всего, ситуация сложится подобно белорусской, когда наблюдатели от СНГ заявили, что выборы прошли прозрачно, а зарубежные констатировали многочисленные нарушения» («Газета», 01.11.04);
— «В.Рушайло, председатель исполнительного комитета, исполнительный секретарь СНГ: «По мнению наблюдателей от СНГ, состоявшиеся 31 октября 2004-го года выборы президента Украины прошли организованно, при высокой заинтересованности и активности граждан. На наш взгляд, президентские выборы проведены в соответствии с избирательным законодательством Украины, являются легитимными, свободными, открытыми. Призываем присоединиться к нашему заявлению всех других международных наблюдателей, разделяющих содержащиеся в нем выводы и оценки» («Первый канал», 01.11.04);
— «…оценки хода и результатов украинских выборов различными международными наблюдателями различаются настолько, что возникает вопрос: а не разные ли выборы они оценивают?» («Коммерсант», 02.11.04);
— «А.Кокошин (наблюдатель от Госдумы на выборах президента Украины, председатель Комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками): «Я считаю, подводя итог, что выборы состоялись, выборы проходили в достаточно напряженной обстановке. Исходя из уровня напряженности обстановки, накала политических страстей, поляризации общества политической, выборы вполне можно считать адекватными, приличными, по западными стандартам» (ТК «Россия», 02.11.04).
Делались прогнозы на второй тур:
— «Если вперед вырвется Ющенко, даже не на три-четыре, а на десятые доли процента, то это может иметь сильное психологическое воздействие не только на электорат, но и на местных начальников, в руках которых находится административный ресурс. И тогда, перед вторым туром, как рассчитывают в штабе оппозиции, чиновники вынуждены будут отказаться от «присяги на верность» премьеру Януковичу и отпустят административные вожжи. И случится то, о чем постоянно в эти дни говорит Ющенко: «Утром 1 ноября украинцы проснутся в другой стране».
Труднее прогнозировать, что будет, если лидером первого тура объявят Виктора Януковича. С одной стороны, это подтвердит действенность его предвыборных технологий, позволивших сравняться и даже опередить рейтинг лидера оппозиции. …И тогда Януковичу за время, остающееся до второго тура, останется только развить эти «линии», и победа будет за ним» («Время новостей», 01.11.04);
— «Если Виктор Янукович и Виктор Ющенко выйдут во второй тур, предвыборная лихорадка в Украине затянется еще на месяц, и уникальность ситуации в том, что еще неизвестно, чем она закончится. Политологический прогноз: победу одержит пока пророссийски настроенный Виктор Янукович» («3 канал», 31.10.04);
— «…правда состоит в том, что после выборов вторая, проигравшая, группа избирателей никуда не исчезает. Победа кандидата востока на президентских выборах неизменно превращала его в политика, вынужденного учитывать позицию запада. Вполне возможно, что победа кандидата, разделяющего цивилизационные ценности западных областей Украины, заставит его с большим вниманием относиться к чаяниям востока — просто «западный» кандидат в Украине еще ни разу не побеждал» («Еженедельный журнал», 01.11.04);
— «С.Марков: Я бы сказал, что в первом туре Ющенко получит немножко больше, чем Янукович, а между первым и вторым туром Янукович его догонит и перегонит. Если будет реальная угроза прихода Ющенко к власти, не исключено прямое обращение руководства России к народу Украины» («Газета.ру», 30.10.04);
— «В.Никонов (президент фонда «Политика»): «…Сейчас исход выборов решат, на мой взгляд, два основных фактора. Во-первых, это позиция левого электората, который поддержал кандидатов, занявших 3 и 4 и 5 место. Это соответственно Мороз, Симоненко и Ветренко. И второй фактор, который, как мне кажется, сыграет важную роль, это фактор явки избирателей. Сегодня я во всяком случае обратил внимание, что явка в регионах Восточной Украины, которая поддержала Януковича, оказалась в среднем на 10-15% ниже, чем во многих регионах Западной Украины, которая поддерживала Ющенко. То есть работа на повышение явки на востоке, это безусловный путь к успеху. Что касается победной стратегии Ющенко, то она, в общем-то, тоже достаточно понятна. Чтобы победить, Ющенко должен идти на восток. И уже в течение последней недели избирательной компании, контуры этой стратегии были заметны. Потому что только в последнюю неделю появились предвыборные ролики Ющенко, сделанные на русском языке» («Первый канал», 01.11.04);
— «Ф.Лукьянов (главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»): «Я думаю, что во втором туре все-таки Янукович выиграет. Потому что те голоса, которые в первом туре были отданы кандидатам левых взглядов, Симоненко — лидеру коммунистов и Морозу — лидеру социалистов, они скорее уйдут к нему. Потому что это люди ориентированные больше на восточную часть Украины» («Рен ТВ», 01.11.04);
— «…это ничья в пользу Януковича. Голоса большинства из тех, кто 31 октября поддержал кандидатов-аутсайдеров, скорее всего через три недели достанутся главе правительства. А значит, действующий премьер, вероятно, и будет избран президентом Украины.
К Януковичу через три недели почти наверняка отойдут голоса тех, кто в первом туре поддержал лидера коммунистов Петра Симоненко (а это более 5 процентов), и тех, кто предпочел Наталью Витренко (1,54 процента). Кроме того, премьер может рассчитывать на симпатии части сторонников главы соцпартии Александра Мороза (5,77 процента). По мнению одних, треть, по убеждению других, половина морозовского электората должна отойти Януковичу. В сумме получаем более 50 процентов. А ведь есть еще избиратели 19 кандидатов-аутсайдеров, каждый из которых оторвал в первом туре от фаворитов по нескольку десятых долей процента. Еще как минимум несколько процентов эти люди Януковичу дадут. Получается, что дело сделано» («Известия», 02.11.04);
— «Мороз осторожно дал понять, и это тоже не новость, что он призовет своих сторонников голосовать во втором туре за оппозицию. Это может оказаться серьезным подспорьем для Ющенко. Другим ресурсом считают его победу в первом туре, одержанную в центральных областях Украины.
Но еще более серьезным предвыборным ресурсом в пользу уже Януковича может оказаться оглашенное вчера начальником его штаба, вице-премьером Виктором Тигипко решение о законодательном оформлении, еще до второго тура выборов, вопроса о двойном гражданстве между Украиной и Россией. А еще внесение в парламент уже подготовленного законопроекта о статусе русского языка в Украине» («Время новостей», 02.11.04);
— «Помимо борьбы за голоса левых эксперты прогнозируют кулуарные переговоры между кандидатами и их спонсорами в преддверии второго тура» («Ведомости», 02.11.04);
— «И.Бунин, генеральный директор Центра политических технологий: «Определенную, но не самую значительную роль сыграют социалист Александр Мороз и коммунист Петр Симоненко. Электорат Мороза все-таки настроен более оппозиционно, поэтому он, по-видимому, примкнет к Ющенко. Что касается коммунистов, то большую их часть Янукович уже «поглотил». Оставшиеся проценты, которые набрал Симоненко, будет куда сложнее перетянуть на свою сторону» («Российская газета», 02.11.04);
— «На самом деле сторонники Януковича рассматривают результат как «убедительную победу». Виктор Ющенко в первом туре «выгреб» все свои резервы. У Януковича, учитывая возможные голоса сторонников Симоненко, Мороза и Витренко, а также административный ресурс, запас еще есть. Так что стороны готовятся к решительной схватке…» («Московский комсомолец», 02.11.04);
— «С.Доренко: …очень важно, как поведет себя чиновничество. Чиновничество в Украине, как и везде, принципиально служит одному идеалу, который выражается так: они не должны потерять кормушку. Поэтому, увидев, что весь административный ресурс, вся давиловка по телевидению и Владимир Владимирович лично довели до ничьей, они побегут присягать в оба штаба. И теперь поостерегутся вбрасывать. А если поостерегутся вбрасывать, то, я думаю, что Януковичу будет сложнее прийти с паритетом во втором туре» («Русский курьер», 02.11.04);
— «Сторонники обоих кандидатов подозревают, что если Ющенко отдадут победу в первом туре, он проиграет во втором — его избиратели «остынут» и поленятся прийти на участки» («Российская газета», 03.11.04);
— «Определение победителя первого тура украинских выборов, по мнению первого президента страны Леонида Кравчука, не имеет значения. Кравчук напомнил, что в 1994 году он после победы в первом туре сокрушительно проиграл Леониду Кучме во втором» («Газета», 03.11.04);
— «Г.Сатаров, президент фонда «Индем»: «Мне кажется, что победа Ющенко более вероятна, нежели Януковича. Объективно говоря, сама Украина этого хочет» («Московский комсомолец», 03.11.04);
— «По логике избиратели Симоненко — как правило, русскоязычные жители Украины, ностальгирующие по Советскому Союзу, — должны практически поголовно поддержать во втором туре Виктора Януковича. Ведь именно премьер провозгласил одними из главных лозунгов своей предвыборной кампании сближение с Россией и предоставление официального статуса русскому языку. Правда, сам Симоненко вчера преподнес сюрприз. Вместо того чтобы призвать своих сторонников идти за Януковичем, он порекомендовал им голосовать во втором туре против всех. Тем не менее большинство украинских политологов убеждены, что рядовые коммунисты не станут слепо исполнять указания своего шефа и все равно поддержат главу правительства.Со сторонниками Мороза Януковичу будет договориться гораздо сложнее. Лидер социалистов, несмотря на свою теоретическую принадлежность к левому лагерю, вот уже несколько лет остается одним из лидеров оппозиции. И хотя с Ющенко у него отношения непростые, скорее всего, Мороз призовет единомышленников голосовать за него.
Правда, киевские аналитики не исключают и другого сценария: если Янукович предложит Морозу место премьера в своем будущем кабинете, главный социалист Украины может развернуться на 180 градусов и перейти в стан противников Ющенко. Неизвестно, рассматривался ли такой вариант в ходе консультаций, которые в течение дня вели с Морозом представители штаба Януковича» («Известия», 03.11.04);
— «…представитель штаба Ющенко: чиновники всех уровней уже по итогам первого тура деморализованы и вряд ли готовы бросаться на амбразуру. Тем более что власть пока боится сказать, чем все же закончился первый тур» («Независимая газета», 03.11.04);
— «Каков будет результат второго тура — пока не скажет никто. Да все может быть — может, даже Путин еще раз прилетит. Но пока у меня такое чувство, что Ющенко, дожавший ситуацию до паритетной при бесспорном и очевидном административном преимуществе соперника, набрал такой разгон, такую инерцию победы, что во втором туре его победа окажется практически неизбежной» («Собеседник», 03.11.04);
— «К.Фролов, заведующий отделом Украины Института стран СНГ: «Главный итог выборов — это раскол Украины. …Исход второго тура зависит от того, сумеет ли Янукович мобилизовать антиющенковский, антигалицийский, «антибандеровский» ресурс. Результаты выборов в Галиции отчетливо показали — сколько не нанимай Янукович Черновила-младшего, ему на той поляне делать нечего. В противовес галицийскому «мессии» Ющенко Янукович должен стать настоящим лидером русскоязычного Востока, где проживает большинство граждан Украины, где сосредоточен ее промышленный и технологический потенциал. Если Янукович дрогнет, откажется от позиций по русскому языку, по двойному гражданству, пойдет на сговор с Ющенко, это будет означать его политическую смерть» («АПН», 02.11.04);
— «В.Заболоцкий, политолог: «Фактор личного выбора человека, своего будущего может сыграть роль дополнительной мотивации. Те голоса, которые собрал Ющенко в первом туре, это, видимо, близко к тому максимуму, который он мог собрать. Тот ресурс голосов, на который он может рассчитывать, он, в моем представлении, меньше, чем голоса, которые может собрать действующий премьер-министр, кандидат Виктор Янукович» («Первый канал», 03.11.04);
— «Как заявил вчера участник пленума КПУ депутат Юрий Соломатин, Компартия однозначно не поддержит во втором туре Виктора Ющенко. При этом он дал понять, что к кандидатуре Виктора Януковича коммунисты относятся не столь негативно, хотя и сохраняют «большие сомнения в его искренности» («Коммерсант», 05.11.04);
— «Г.Павловский: Обе стороны допускали ошибки. Чьи были фатальными — покажет второй тур. Но крупные были у обоих. Отчасти ошибки были предопределены реальной политической ситуацией. Так, ошибка Ющенко вытекала из его преимущества в начале кампании, из его непоколебимого в течение года рейтинга в более чем 30%. Все сравнивали Ющенко тогда отнюдь не с Януковичем, а с Кучмой и его пятью процентами. …Кроме того, Ющенко не вел кампанию на присоединение. Он вел брэндовую кампанию» («Газета.ру», 05.11.04);
— «С.Белковский: «Не факт, что именно Ющенко и Янукович будут участниками второго тура выборов. Янукович может в понедельник снять свою кандидатуру и отказаться от дальнейшего участия в выборах. Обсуждение этого проекта ведется на уровне администрации Президента Украины. Ющенко и Янукович настолько надоели избирателю, что как оригинальный сценарий эта идея может иметь эффект шоковой терапии. В случае снятия Януковича, во второй тур выйдет Александр Мороз. У Мороза больше шансов победить Ющенко. У него безупречная политическая репутация» («АПН», 04.11.04).
Обсуждалась вероятность силового сценария:
— «К тому же не мешало бы им [западным дипломатам], а также представителям многочисленных правозащитных организаций, в частности Хельсинкской группы, пройти в колоннах оппозиции на массовых мероприятиях сторонников Виктора Ющенко, что я и сделал намедни. Они бы услышали, как отлично экипированные и оснащенные связью руководители районных колонн, несколько опережая события, уже именуют друг друга «полевыми командирами». Увидели бы, как раздаются немалые «проездные» деньги, подогревающие народный восторг, как умело сводятся в «ударные отряды», видимо, готовые к действию в случае проигрыша Ющенко молодые люди, оплачиваемые особо» («Парламентская газета», 01.11.04);
— «С.Марков: Известно, что сформированы боевые отряды. Они включают в себя организаторов акции «Кучма — геть», членов националистических украинских организаций, студенческую организацию «ПОРА!», сформированную сербскими политтехнологами, которые создавали «ОТПОР», боевики крымско-татарского меджлиса с десятилетним опытом блокирования автодорог и административных зданий. В их подготовке активно участвовали чеченские боевики. Настоящие боевики — не прыщавые мальчики в военной форме!» («Газета.ру», 30.10.04);
— «В.Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии: «Юлия Тимошенко призывает к чрезвычайной сессии Верховной рады, утверждая, что Ющенко победил в первом туре. Я вижу в этом попытку повторения классического югославского сценария».
К.Бондаренко, директор Института национальной стратегии в Украине: «Я предполагаю, что будут попытки вывести некоторых сторонников Ющенко на улицу. Смысл таких попыток — привлечение внимания к фигуре Ющенко. И Тимошенко и ее сторонники понимают, что путем манифестаций что-либо изменить вряд ли удастся» («АПН», 01.11.04);
— «Какие-то активные уличные действия возможны только в одном случае: если ЦИК отдаст победу Януковичу, а социологический консорциум заявит, что по результатам exit polls победил Ющенко, и альтернативный подсчет голосов оппозицией это подтвердит. «Бархатная революция» возможна только под лозунгом восстановления попранного закона» («Газета», 03.11.04);
— «…в прооппозиционном интернет-издании «Обозреватель» появилась информация (со ссылкой на собственные источники в Центризбиркоме) о том, что ЦИК не намерен обнародовать итоги обработки данных со всех 100% избирательных участков. «По истечении 10 дней со дня выборов ЦИК на своем заседании просто не примет никакого решения о результатах первого тура выборов: члены Центризбиркома, входящие в проянуковическое большинство, при голосовании «воздержатся». Таким образом ЦИК не вынесет никакого решения о результатах первого тура выборов, без чего проведение второго тура невозможно», — сообщили источники издания. Штаб Ющенко не исключает такого развития событий. Оппозиция отмечает, что власть может пойти на подобные действия, чтобы спровоцировать в стране массовые беспорядки, что даст повод ввести в стране чрезвычайное положение и отменить выборы» («Независимая газета», 05.11.04).
Интервью В.Ющенко появилось в «Известиях»:
— «Первый блок указов затрагивает прожиточный минимум. …Мы оптимизируем структуру финансовых потоков. Украина — единственная страна бывшего Союза, не имеющая нового налогового кодекса. Мы его примем, он осветлит экономику и создаст пять миллионов рабочих мест.Власть трижды пыталась сломать сценарий выборов. Президент Кучма инициировал «конституционную реформу», чтобы на два с половиной года продлить свои полномочия, чтобы избирать главу государства не всенародно, а парламентом, чтобы передать президентские полномочия премьеру и на эту должность «пересадить» самого себя. Но мы все это заблокировали. У власти остались три пути: физически расправиться с оппонентами, фальсифицировать выборы или провести «силовой вариант».Украина неделима. У нее есть сложности, привнесенные историей: одна часть Украины была под одной империей, другая — под другой. И не 50, и не 100 лет. Но Украина сегодня — цельная страна.
Весной Украина бежит в сторону Европы, а с первыми заморозками — в Россию, к ее энергоносителям. Кажется, что Украина внедряет внешнеполитическую формулу «или — или». Она ошибочна. Киев должен честно сказать: Россия — наш сосед, стратегический партнер. Но и европейский рынок нас интересует. Мы хотим на нем работать. Но для этого надо принять сто новых законов» (31.10.04).
Интернет-издание «Газета» разместило интервью Ю.Тимошенко:
— «Что касается нашей тактики, то, прежде всего, это создание коалиции. Создание коалиции с Александром Морозом, на мой взгляд, очень реалистично. Кроме того, будут продолжаться переговоры с другими политическими силами…Второй наш ресурс — это то, что, по нашим расчетам, не менее 16 миллионов людей в Украине реально поддерживают Ющенко. Это колоссальная армия.Януковича собрались достаточно сильные интеллектуальные люди. Но после первого тура они абсолютно четко поняли: ничего им не поможет, даже манипуляции с голосами избирателей. У каждой манипуляции есть определенный предел. Я думаю, они этот предел исчерпали в первом туре. Если бы они были способны на большее, они бы огласили победу Януковича в первом туре любой ценой. Они к этому готовились, они этого хотели, но этого не произошло. Эти 39-40% — это их черта возможностей. Я, конечно, не думаю, что они сдадутся. Во втором туре они поделят еще много денег. Во втором туре они будут активно зарабатывать на будущую свою жизнь без власти.
Во-первых, сразу скажу, что Тигипко — это не человек Виктора Януковича. Но это и не самостоятельный человек. Это человек Виктора Пинчука, ручной, надежный и абсолютно управляемый. Во-вторых, я думаю, что Пинчук, Медведчук и Кучма хотят обезопасить себя от Януковича — прежде всего, они хотят просто иметь безраздельную власть, основанную на трех семьях. Это входит в их планы. Для них ни Ющенко, ни Янукович как президенты при этих полномочиях не приемлемы. Они думают, что Янукович будет проводить ту конституционную реформу, которая совершенно ему не нужна» (02.11.04).
«Московский комсомолец» разместил интервью с В.Януковичем и В Ющенко:
— «В.Янукович: …после того как мы России уже ничего не должны (мы разобрались с газовыми долгами), ваша держава стала относиться к нам не как к слабому игроку, а как к равному партнеру. Ради которого можно и нужно идти на уступки. Если правительство моего нынешнего главного оппонента Виктора Ющенко в свое время чуть было не отдало России всю газотранспортную структуру Украины, пытаясь рассчитаться за накопившиеся долги по поставке природного газа, мы сейчас подписали долгосрочный договор о поставках газа, гарантировав их для себя на 15 лет вперед. По приемлемым для нас ценам.Макроэкономические показатели у Украины — самые высокие среди всех держав — членов СНГ. Прирост ВВП за 8 месяцев текущего года у нас составил 13,6 процента, что в 2,6 раза превышает показатель минувшего года за аналогичный период.То, что произошло с ценами, иначе как беспределом и не назовешь! Ведь никаких объективных причин для повышения стоимости мяса и сала в этом году не было… Со спекулянтами мы разберемся: они никогда не будут руководить нашей страной!Этот вопрос будет вынесен на общенародный референдум. Люди должны сами решить, какой язык им подходит для общения. У нас-то ведь фактическое двуязычие, каждый разговаривает на том языке, который больше нравится. Считаю, что закрепление за русским статуса как минимум официального языка необходимо всей стране. Не стоит дискриминировать русскоязычное население, считающее этот язык родным и имеющее для этого все основания. Украиноязычное население Западной и Центральной Украины, постоянно напоминающее о необходимости государственной поддержки украинского языка, должно понять: если действительно есть желание сделать украинский родным и привычным языком для всей Украины, значит, надо предоставить русскому статус официального языка. …став госслужащим, в сжатые сроки сумел освоить украинский. А вообще языковая проблема для Украины надуманная. У нас есть проблемы куда более острые.Земельная реформа, начатая Леонидом Даниловичем в декабре 1999-го, безусловно, будет продолжена. Но распродавать землю мы не разрешим ни в коем случае! Ни один гектар земли не станет собственностью иностранцев, потому что это будет грубым нарушением права украинского гражданина, привыкшего на ней работать. Мы выстроим такую систему отношений, чтобы никто не смог забрать земельный пай у его хозяина и чтобы этот пай переходил к другому человеку исключительно по наследству.Я не так давно встречался в провинции Васит с миротворцами нашего 61-го отдельного механизированного батальона. Наши военнослужащие противостоят эпидемии международного терроризма, от которого достается и России, и другим великим державам. Тем не менее я не могу смириться с мыслью о том, что в этом противостоянии Украина регулярно недосчитывается своих самых достойных сыновей. И мое отношение к пребыванию в Ираке наших ребят отрицательное. Было бы неплохо немедленно вывести наш контингент (как требует оппозиция), но если мы на это пойдем, сами же спровоцируем новую волну терроризма, которая может докатиться и до нашего государства. Поэтому нам надо думать о безопасности собственной страны; а к вопросу вывода украинского воинского контингента непременно вернемся после январских выборов в Ираке.Весьма прискорбно, что в результате деятельности отдельных политиков имидж стабильной державы грозит быть утерянным. Их призывы выйти на площадь с целью захвата власти — вещь весьма опасная для Украины. Вместо того чтобы отвоевывать свои права в уличных схватках, я предлагаю: делайте то же самое на избирательных участках. Мирным путем. Придите, проголосуйте, выскажитесь в пользу или против конкретного кандидата — вот это и будет самым разумным решением, направленным на благо Украины»;- «В.Ющенко: Ни одна из политических сил, которая находится возле меня, не выступает против развития нормальных отношений с Россией. А когда нынешняя власть клянется в хороших отношениях с Россией, а на самом деле проводит другую политику и при этом запугивает Россию «угрозой украинского национализма», это смешно. …Россия все равно для нас была, есть и будет стратегическим партнером.Российские журналисты все время пытаются найти ту силу, которая мной якобы управляет. Так вот, Ющенко-политик сформировался давным-давно, без чьей-либо помощи, и за мной никто не стоит, кроме народа Украины. Я не проевропейский, проамериканский или пророссийский политик. Я украинский политик, и этим все сказано. Что касается моей жены, то она уже 13 лет живет в Украине, воспитывает трех маленьких детей и занята исключительно семьей. В прошлом она действительно работала рядовым клерком в госдепе США, и это дало повод для спекуляций и измышлений некоторым российским СМИ.Мой рейтинг по всей Украине выше, чем у любого другого кандидата. Кроме того, надо наконец отвыкнуть от этого стереотипа, деления Украины на Западную и Восточную. Власть последние 10 лет занимается тем, что делит страну на запад и восток. Ей выгодно расколотое общество: так им легче управлять.
Речь не идет о соревновании двух Викторов. Мы абсолютно разные и по своему мировоззрению, и по составу сил, которые нас поддерживают, даже по биографии. Но надо уметь защитить свой выбор, если это потребуется. Если власть допустит те или иные манипуляции, надо быть готовым действовать адекватно» (05.11.04).
