|
 |
На прошедшей неделе СМИ стран Содружества Независимых Государств традиционно уделили Украине много внимания.
Комментировались итоги первого тура президентских выборов:
— «Вчера политисполком Социалистической партии Украины во главе с Александром Морозом принял решение поддержать во втором туре президентских выборов Виктора Ющенко. Лидер оппозиции согласился на ряд требований социалистов, но отказался от идеи внеблокового статуса Украины. Господина Мороза это вполне устроило, и теперь его команда начинает агитацию за господина Ющенко.Пятый день Украина не знает, кто же выиграл первый тур выборов. По последним данным, Виктор Янукович набрал 39,88% голосов из 97,67% обработанных бюллетеней, а Виктор Ющенко 39,22%. Впрочем, вчера штаб оппозиции на основании параллельного подсчета голосов заявил, что их лидер набрал на выборах президента 40,46%, Виктор Янукович — 38,51%.
Вчера также стало известно, что Виктор Янукович отказался от теледебатов с Виктором Ющенко, хотя ряд телеканалов, в том числе частных, выразили свою готовность организовать прямой эфир. …Воспользуется ли господин Ющенко своим правом появиться на телеэкране в гордом одиночестве, пока неизвестно. Сейчас коалиция Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко «Сила народа» готовится к началу всеукраинского марафона «Народ не одолеть», который стартует сегодня в Киеве на площади Независимости. Однако мэр Киева Александр Омельченко запретил проведение митинга оппозиции на этой площади под тем предлогом, что он будет мешать проведению праздничных мероприятий по случаю 60-й годовщины освобождения украинской столицы от немецко-фашистских захватчиков» («Коммерсант», 06.11.04);
— «Конечно, позиция лидеров коммунистов и социалистов вовсе не означает, что левые согласятся поддержать прозападного Ющенко, однако такой расклад сил может толкнуть их к «голосованию ногами», что вряд ли сыграет на руку партии власти» («Политком.ру», 05.11.04);
— «Лидер КПРФ Геннадий Зюганов порекомендовал своему украинскому коллеге поступить как настоящий коммунист и поддержать на выборах Виктора Януковича. Зюганов распространил заявление, в котором призвал товарищей по партии, а именно Петра Симоненко, цитирую: «Не допустить победы во втором туре выборов представителя прозападных сил» («НТВ», 05.11.04);
— «М.Погребинский (политолог): «Настолько Виктор Ющенко является большим злом для рядовых коммунистов, поскольку для коммунистов, для людей с их философией жизни, Ющенко и его команда совершенно неприемлемы».Н.Витренко (лидер Партии прогрессивных социалистов): «За Ющенко тянется коричневый шлейф. Это шлейф профашистских сил, которых он ведет к власти. Этого нельзя допустить».С.Гавриш (координатор парламентского большинства): «Во многих западных областях Украины состоялась классическая фальсификация, когда в списки были включены граждане, которых нет на территории Украины, и одновременно за них проголосовали по паспортам, либо по удостоверениям, либо даже без документов их знакомые» («Первый канал», 08.11.04);
— «С.Руденко, руководитель пресс-службы генерального прокурора Украины: «По утверждениям членов территориальных комиссий, подкуп в селах за Ющенко был повальным».Г.Зюганов, председатель ЦК КПРФ: «Мои коллеги Симоненко и коммунисты высказались о том, что готовы вести конструктивный диалог с теми политическими силами, которые выполнят целый ряд программных установок Компартии. Я считаю, что Янукович уже в первом туре высказал такие предложения».
М.Погребинский, политолог: «Поскольку большая часть избирателей Симоненко проживает в городках востока и юга Украины, очевидно, и социологические исследования это показывают, они будут голосовать за Януковича во втором туре» (ТК «Россия», 05.11.04);
— «В.Ющенко, кандидат в президенты Украины: «Когда выборы президента проводятся в России, а это нация, имеющая 12 часовых поясов, народ уже через полсуток знает результаты. А когда речь об Украине, мы шестой день не можем получить предварительных данных».
С.Гавриш, депутат Верховной Рады Украины, доверенное лицо кандидата в президенты Украины Виктора Януковича: «Вместо того, чтобы говорить о программе, о качестве национального развития, Виктор Андреевич искал конфронтации. В итоге мы получили раскол, когда полстраны голосует за одного, а полстраны за другого. Что до нарушений, то мы их зафиксировали 1980, а в сам день выборов 5 тысяч. Подали жалобы в соответствующие органы, и большинство из них удовлетворили» (ТК «Россия», 06.11.04);
— «Вчера лидер украинской оппозиции Виктор Ющенко подписал соглашение о союзе с главой партии промышленников и предпринимателей Анатолием Кинахом. Таким образом Ющенко закрепил начатое на прошлой неделе формирование широкой коалиции в свою поддержку» («Новые Известия», 09.11.04);
— «В.Карасев, политолог, директор института глобальных стратегий (Украина): «Ресурс путинской популярности, он был задействован в популярности идеи сближения с Россией, он был задействован по полной программе в этой избирательной кампании на стороне кандидата действующего премьер-министра» (ТК «ТВЦ», 09.11.04);
— «Официальная победа в первом туре демонстрирует всем крепость позиций соответствующего кандидата и слабость его соперника, — уверен Алексей Макаркин из Центра политических технологий. — Если комиссия объявит, что в первом туре все же победил Ющенко, это будет означать, что [президент Леонид] Кучма не делает ставку на одного Януковича» («Ведомости», 10.11.04);
— «Похоже, сторонники Ющенко не очень-то верят в победу своего шефа, как еще недели две назад, раз они устраивают громкий политический скандал, вынесенный на улицы и площади Украины. В то же время люди, поддерживающие Виктора Януковича, да и сам кандидат соблюдают хладнокровие и не устают призывать разрешить все противоречия на избирательных участках. Если это произойдет, то, как утверждают многие, исход президентских выборов определит позиция избирателей колеблющихся центральных областей Украины. Свое слово скажут также и партии левого спектра, популярные в этой местности» («Парламентская газета», 10.11.04);
— «Как стало известно «НГ» из информированных источников в окружении Ющенко, на днях на переговоры с российским руководством должен вылететь один из ближайших соратников лидера оппозиции. Правда, детали этой информации зависят от российской стороны, поэтому на Украине она не обнародуется… в оппозиционных СМИ появилась информация о том, что, пока в Киеве шел митинг в поддержку Ющенко Сергей Кивалов тайно уезжал на несколько часов в Одессу для встречи в одном из ресторанов (в тех же СМИ приводится название ресторана) с представителями донецкой бизнес-элиты. Официально эта информация никак не комментируется. Украинские аналитики предполагают, что если власть действительно шантажирует Сергея Кивалова, то, как и в случае с давлением на левую оппозицию, может получить результат, обратный ожидаемому. В какой-то момент глава ЦИКа решит сделать ставку на более безопасного для себя Ющенко и обнародует всю имеющуюся у него информацию об итогах первого тура выборов» («Независимая газета», 10.11.04);
— «Виктор Ющенко одержал психологическую победу. Более того, поступает информация о том, что и действующий Президент Украины Леонид Кучма поддерживает сразу двух кандидатов и Януковича и Ющенко. И это похоже на правду. Тому есть, по крайней мере, два подтверждения. Во-первых, Кучма перестал явно и публично поддерживать только одного кандидата. Он наверняка знал о результатах голосования хотя бы предварительных раньше других и наверняка обеспокоился проблемой гарантий для себя, в случае победы Ющенко. Во-вторых, само политическое устройство Украины основано на системе сдержек и противовесов» («РенТВ», 10.11.04);
— «Н.Витренко: Коммунисты и социалисты уступили свою оппозиционную нишу. Ющенко и Тимошенко — это те люди, которые непосредственно в Украине устанавливали ныне существующий режим и проводили реформы по рецептам США под кредиты МВФ. В результате чего Тимошенко и стала очень богатым человеком. То есть ни Ющенко, ни Тимошенко никоим образом не могут представлять оппозицию существующему режиму — они его создатели. Но в общественном сознании связали: Янукович — это власть, а Ющенко — это оппозиция. Такие представления — масштабный обман населения: Ющенко — такой же выразитель интересов крупного капитала, как и Янукович. Но Янукович отличается от Ющенко тем, что он ориентирован на Россию. А Ющенко — на США. Украина будет деградировать как сырьевой придаток — и именно это обеспечит Ющенко. А Янукович — не борец. Он позволил, чтобы его просто обвиняли в судимостях-несудимостях. Он не оттенил самый главный вопрос в своей избирательной кампании — ему нужно было сразу сказать: «Я за Россию» («Московский комсомолец», 12.11.04);
— «Что касается самого этого полупроцента. Никакого особого значения он не имеет. На предыдущих выборах нынешний президент Кучма отставал от своего соперника Кравчука на 6 процентов, при этом он сохранил гораздо больший электоральный ресурс. То, что у Януковича сейчас этот электоральный ресурс больше, никакого сомнения не вызывает.Эти, как и другие чудеса украинских выборов, наглядно опровергают крикливую пропаганду о некоем могучем административном ресурсе, работающим на кандидата от власти.
Украина — уникальная страна, где кандидат от власти не может говорить о своем будущем президентстве при действующем президенте. О своем будущем президентстве может говорить только кандидат от оппозиции. На самом деле, главной электоральной проблемой Януковича является как раз Кучма, а не Ющенко, практически выбравший весь свой реальный ресурс. Если отставить в сторону фальсификацию, на практике Кучма отнимает у Януковича больше голосов, чем Ющенко» («Первый канал», 11.11.04).
Строились прогнозы на второй тур:
— «…директор киевского Европейского института интеграции и развития Дмитрий Выдрин убежден, что поддержка со стороны «уважаемых для избирателей» Мороза и Кинаха демонстрирует «умеренность Ющенко» и «расширяет его электорат». Президент Института национальной стратегии Станислав Белковский расценивает союз Ющенко с Кинахом как сигнал «украинской элите», что оппозиционный лидер способен договариваться.
Белковский считает, что, несмотря на переговоры с коммунистами и сторонниками Витренко, у Януковича не осталось «ресурсов для расширения электората». Но Выдрин убежден, что у премьера есть резервы сторонников, которые могут быть мобилизованы ко второму туру за счет увеличения явки, в первую очередь, в восточных и южных областях Украины» («Ведомости», 10.11.04);
— «Несмотря на то, что на прошлой неделе коммунисты на своем пленуме приняли решение не поддерживать ни одного из кандидатов, Виктор Янукович демонстрирует готовность к сближению с ними, договорившись с руководством компартии о подготовке совместной программы вывода страны из экономического и социального кризиса, включающей в себя участие Украины в создании единого экономического пространства, предоставление русскому языку статуса официального, введение двойного гражданства. Судя по всему, в штабе Виктора Януковича рассчитывают, что подобная договоренность может стать сигналом для избирателей-коммунистов, значительная часть которых, несмотря на решение партийного руководства, все же сочтет, что господин Янукович ей ближе, чем господин Ющенко.
Судя по всему, в лагере Виктора Януковича решили больше не давать оппонентам возможности обвинять его в трусости. Вчера руководитель штаба Виктора Януковича Сергей Тигипко заявил о том, что господин Янукович начал подготовку к дебатам, и сообщил номера телефонов и факсов, по которым можно отправить вопросы» («Коммерсант», 10.11.04);
— «Последние события в Украине свидетельствуют о том, что здесь в том или ином виде может повториться «казус Гальского района» Абхазии, когда раздосадованная грозящим ее кандидату поражением власть одним махом переворачивает шахматную доску. Однако опыт той же Абхазии показывает, что это явно не то средство, которое способно уберечь от поражения» («Коммерсант», 10.11.04);
— «Эксперты убеждены, что официальное объявление о победе Ющенко знаменует раскол той части украинской элиты, которая ранее делала ставку на премьера Виктора Януковича… Президент Института национальной стратегии Станислав Белковский убежден, что в действительности «подсчет голосов был практически завершен еще неделю назад, но «официальные итоги» не объявлялись, пока не прошли консультации всех заинтересованных сторон с президентом Кучмой о том, кого объявить победителем». «Цифры, оглашенные ЦИК, выглядят правдоподобно, хотя не исключено, что опубликованию конечного результата предшествовали консультации во властной элите», — соглашается Алексей Макаркин из Центра политических технологий. Эксперт считает, что объявление Ющенко победителем первого тура усиливает его позиции перед вторым и ослабляет Януковича. «У него остается единственный резерв — договориться с коммунистами [чей лидер Петр Симоненко занял четвертое место] о прямой поддержке, ни поддержка Кучмы, ни российский фактор ему уже не помогут», — говорит Макаркин. А Белковский убежден, что Кучма и ориентированная на него часть элиты уже согласились с возможной победой Ющенко. По версии Белковского Кучма заинтересован, чтобы будущий президент — Ющенко или Янукович — был максимально политически ослаблен» («Ведомости», 11.11.04);
— «В оставшиеся до голосования дни Ющенко попытается поработать на «поле Януковича» в восточных регионах страны, где в первом туре победил премьер. Уже сегодня лидер «Нашей Украины» выезжает в Харьков. В ответ на это Янукович призывает увеличить явку избирателей на выборах, ведь на востоке она была существенно меньше, чем на западе, где победил Ющенко. Однако самым неожиданным сюрпризом накануне второго тура стало вчера известие, что следить за ходом голосования на Украине 21 ноября будет глава комитета по иностранным делам сената США Ричард Лугар» («Время новостей», 11.11.04);
— «Сейчас есть хорошая стартовая позиция и для одного, и для другого кандидата, они имеют равные шансы, но ресурсы, которыми они могут воспользоваться, различны, — говорит известный украинский политолог Михаил Погребинский. — Равны эти ресурсы, только если рассматривать голоса кандидатов, не прошедших во второй тур. У Януковича есть запас, связанный с недостаточно высокой явкой на Востоке Украины, где ему нужно пытаться ее поднимать, в этом случае он выиграет. У Ющенко в этом смысле ситуация сложнее, потому что в его регионах явка и так высока — где-то около 80 %. С другой стороны, ресурс Ющенко — особый энтузиазм его сторонников. …Первая задача — чтобы тот, кто потерпел поражение, это поражение признал. Это важная задача, и, я думаю, для этого должны быть какие-то переговоры еще до второго тура, которые могли бы успокоить стороны» («Известия», 11.11.04);
— «Украинский Центр политических и экономических исследований им. Разумкова на днях заявил, что за две недели число граждан, которые верят в победу Януковича (не важно, какими способами достигнутую), уменьшилось с 58 до 35%. В победу Ющенко стали верить 29, а не 19% избирателей. Социологическое исследование, проведенное центром с 3 по 7 ноября во всех областях Украины, свидетельствует, что во втором туре выборов примут участие около 90% избирателей. За Виктора Ющенко намерены голосовать 47%, за Виктора Януковича — 40%» («Независимая газета», 11.11.04);
— «Победа Ющенко в первом туре, несомненно, поможет ему в последующей предвыборной борьбе, считает председатель фонда аналитических программ «Экспертиза» Марк Урнов. «Возможно, что это послужит сигналом многим чиновникам в Украине. Они могут переметнуться от Януковича к Ющенко. Таким образом, один из главных козырей Януковича — административный ресурс — ослабнет, — поделился эксперт с Газетой. — С другой стороны, договоренности Ющенко с социалистической партией и партией промышленников дадут ему гораздо больше очков, чем принесет небольшой перевес в первом туре» («Газета», 11.11.04);
— «Результат первого тура — почти ничья Виктора Ющенко и Виктора Януковича. Но, предостерегают украинские политологи, если во втором туре разрыв между соперниками будет таким же минимальным, президента Украины будет выбирать либо улица, либо суды. Поэтому действующей украинской власти также придется сделать выбор: либо обеспечение «честного и прозрачного» избирательного процесса, либо столкновение двух Украин — Ющенко и Януковича, не говоря уже о подмоченной международной репутации» («Новые известия», 11.11.04);
— «По мнению аналитиков, команда Ющенко будет пытаться понизить явку избирателей, поскольку в этом случае на участки не придут как раз те колеблющиеся сторонники левых, которые способны отдать свои голоса Януковичу. Многие политологи считают, что преимуществ больше у Виктора Януковича. Он не до конца разыграл такие козыри, как политическая реформа и придание государственного статуса русскому языку. Между тем проведение политреформы — одно из основных требований социалистов, а решение проблемы русского языка, скорее всего, будет на ура воспринято сторонниками коммунистов. И обе эти инициативы способны отмобилизовать электорат Восточной и Центральной Украины и обеспечить там высокую явку во втором туре» («Труд», 11.11.04);
— «На сторону Ющенко публично перешли политики и чиновники, которые, как предполагалось ранее, во втором туре должны были обязательно поддержать кандидатуру ставленника власти» («Независимая газета», 12.11.04).
Комментировался предвыборный аспект визита В.Путина в Украину:
— «Многие российские наблюдатели склонны считать, что Владимир Путин переменит свое отношение к нынешнему аутсайдеру Януковичу, однако вряд ли с этим можно целиком и полностью согласиться. Известно, что Владимир Путин не склонен менять свои симпатии.
И еще одно. Вспоминается 1994 год, президентские выборы в Украине. Тогда Леонид Кравчук победил в первом туре, но проиграл во втором Леониду Кучме, который был пророссийским кандидатом» («Рен-ТВ», 11.11.04);
— «…властная элита Украины готовится к визиту в Крым президента России Владимира Путина. По информации «Ъ», в ходе этого визита будут обсуждаться пути мобилизации электоральных ресурсов в пользу действующего премьера Виктора Януковича».Подробности визита президента России не разглашаются, но неофициально стало известно, что к двум президентам присоединится и премьер Украины Виктор Янукович. «Теперь главная задача Москвы и ее политтехнологов — мобилизовать пророссийский электорат во втором туре. «По информации «Ъ», в ходе визита президента РФ в Крым президенту и премьеру Украины будет предложено предпринять усилия для повышения активности избирателей в тех районах, которые симпатизируют Виктору Януковичу. Это в первую очередь восточные районы Украины. Анализ кремлевских политтехнологов показывает, что, поскольку в первом туре там голосовало всего 60% избирателей, у Виктора Януковича есть солидный потенциал. Надо только заставить больше людей прийти на избирательные участки во втором туре».
«Чтобы подстегнуть электорат Виктора Януковича, российская сторона посоветует партии власти задействовать ресурс русскоязычных организаций и общин Украины и при этом обратить особое внимание на работу с русскоязычной диаспорой в электоральной вотчине Виктора Ющенко — Закарпатье. С этой целью в остающиеся до второго тура дни необходимо предпринять ряд далекоидущих шагов, в частности, провести через верховную раду законы о повышении статуса русского языка. В этом же контексте, по оценкам Москвы, правильно смотрелся бы более ярко выраженный, чем сейчас, предвыборный лозунг Виктора Януковича о внеблоковом характере государственной политики страны, в чем Россия видит гарантию дистанцирования Украины от НАТО» («Коммерсант», 12.11.04);
— «Симметричный формат встречи — не зря местом ее проведения станут территории двух государств — призван подчеркнуть нейтральный статус России накануне второго тура президентских выборов на Украине», — заметил в интервью «Времени новостей» Александр Литвиненко, первый заместитель директора Национального института стратегических исследований при президенте Украины. «Думаю, президенты затронут тему обеспечения стабильности при переходе власти после президентских выборов», — говорит политолог. Он напомнил, что Россия наряду с США, Великобританией и Китаем является гарантом национальной безопасности Украины. Это отражено в международном меморандуме, зафиксировавшем отказ Украины от статуса ядерной державы. Киев признает законную заинтересованность России, равно как и других своих важнейших партнеров, в новом легитимном президенте».«Леонид Кучма выбрал оптимальную тактику обеспечения законности и легитимности президентских выборов, тем более что оба кандидата — и Ющенко, и Янукович — смогли стать успешными премьерами и являются приемлемыми кандидатами в президенты. В этом смысле и Украина, и Россия с уважением отнесутся к выбору народа», — считает г-н Литвиненко.
Помимо финала выборов президенты обсудят возможные изменения формата властных структур на Украине, независимо от того, кто победит. По мнению г-на Литвиненко, «основные решения уже приняты, но они будут корректироваться по ситуации». Речь идет о характере конституционной реформы на Украине, которая неизбежно будет осуществлена еще до парламентских выборов 2006 года» («Время новостей», 12.11.04);
— «…в украинской столице сегодня в ходу и другая версия визита: Путин по просьбе Буша может просить Кучму не мешать лидеру оппозиции Виктору Ющенко на пути к президентству. Но если Путин едет в Украину сам, то Буш присылает в Киев своего специального представителя» («Новые Известия», 12.11.04);
— «Как считает первый заместитель гендиректора Центра политических технологий Борис Макаренко, в Керчи пойдет разговор о том, кто победит во втором туре. При этом, уверен политолог, будут обсуждаться два сценария: как победы Виктора Януковича, так и победы Виктора Ющенко. «Поэтому, если у этого визита и будет предвыборная составляющая, она не будет исходной целью встречи в Керчи», — уверен политолог. Все зависит от итогов переговоров. Макаренко не исключает, что в итоговых заявлениях российского лидера могут появиться формулировки вроде «пусть победит сильнейший». Это будет означать, что Россия отказывается от однозначной поддержки Януковича. «Столь однозначная ставка на конкретного человека, особенно когда исход не предрешен, всегда опасна, — замечает Макаренко. — Если победит другой кандидат, России будет сложно выстроить с ним отношения».
«Путин не случайно внепланово приезжает между первым и вторым туром выборов», — сказал в интервью «НГ» влиятельный украинский эксперт, директор киевского филиала Института национальной стратегии (РФ) Кость Бондаренко. По его мнению, визит связан с тем, что Москва уже не верит в победу Януковича и намерена срочно переориентироваться на диалог с Ющенко. «Можно ожидать, что Путин сделает несколько реверансов в сторону Ющенко и продемонстрирует желание и готовность Москвы сотрудничать с любым украинским президентом», — считает эксперт» («Независимая газета», 12.11.04);
— «Сразу после того, как решение о поездке было принято и в обеих странах, началась лихорадочная подготовка к визиту, по кремлевскому пулу журналистов прошел слух, что Владимир Путин летит «сливать Януковича».
…срочность поездки, спешка, демонстрируемая обоими президентами в организации этой встречи, свидетельствует о том, что ни один из них уже не верит в гарантированную победу Януковича. Даже с учетом брошенных на его поддержку финансовых, административных и политтехнологических ресурсов двух стран. И Путин, и Кучма явно были не готовы к таким результатам выборов, какими они оказались, и теперь, по-видимому, попытаются выработать новую стратегическую линию своего поведения в преддверии второго тура» («Газета.ру», 11.11.04).
Был запущен слух о том, что В.Путин даже готов «трудоустроить» В.Януковича в случае его поражения на выборах:
— «Россия готова предоставить нынешнему премьер-министру Украины Виктору Януковичу гарантии безопасности и трудоустройства в случае его поражения на выборах президента Украины, сообщил источник, близкий к кремлевским кругам. По данным источника, вопрос будущего трудоустройства Януковича уже обсуждался «на очень высоком уровне». Виктору Януковичу, с учетом его профессионального и административного опыта, могут быть предложены, по меньшей мере, две серьезные должности: пост вице-президента ОАО «Российские железные дороги» и пост губернатора Саратовской области» («Компромат.ру», 11.11.04).
Дебатировался вопрос о национальных интересах России в свете украинских выборов:
— «К.Затулин (директор Института стран СНГ): «Попытка раскола не исключена. Совсем ее игнорировать ее нельзя. И я думаю, что оппозиция вряд ли смирится в случае победы Януковича во втором туре. Слишком много в них вложено, слишком много ими потрачено усилий на то, чтобы самих себя, прежде всего. И своих спонсоров убедить в том, что они неминуемо придут к власти. Они уже ни один, ни два месяца, ни один год пытаются реализовать эту идею. Идея эта — привести к власти политика, который начнет новый этап раздельного существования Украины и России».А.Ципко (обозреватель «Литературной газеты»): «Раскол намного серьезнее, не территориальный, а раскол в мозгах. Не забывайте, еще в 91-м году 90 процентов Украины проголосовало за независимость. За эту мечту, что независимая Украина независима от России, сольется с Западом, Запад ей поможет, и все заживут как на Западе. Так вот, Ющенко — как раз человек, олицетворяющий эту мечту. И сам факт, что за него уже голосует 40 процентов, это говорит о том, что 50 процентов населения освободилось от иллюзии независимости от России».
С.Марков (директор Института политических исследований): «Польско-американской коалицией в Вашингтоне создан проект Ющенко, чисто политтехнологический проект, смысл и цель которого — создать управляемый конфликт между Украиной и Россией, с кровью отодрать Украину от России и проводить де русификацию украинской культуры и общественной и политической жизни» (ТК «ТВЦ», 06.11.04);
— «…активно обсуждали последнее интервью еще одного экс-премьера, нынешнего российского посла на Украине Виктора Черномырдина. Его слова «А кто сказал, что Ющенко плох?» были восприняты как знак перемены отношения России к выборам в соседнем государстве» («Коммерсант», 09.11.04);
— «Ющенко выразил убеждение, что «Европа не состоится без демократической Украины», и подчеркнул, что роль Украины — «это роль не буфера, а важного коммутатора». При этом он высказался не только в пользу скорейшего вступления Украины в ВТО, но и в пользу углубления евроатлантической интеграции. Понятно, что такое видение будущего Украины в сегодняшней ситуации вряд ли может понравиться Кремлю, которому в отношениях с Западом на постсоветском пространстве нужны не коммутаторы, а именно буферные зоны. Причем чем больше таких зон, тем лучше — как на европейском, так и на восточном флангах. …Именно таким буфером по замыслу кремлевских стратегов и должна стать Украина Виктора Януковича» («Коммерсант», 08.11.04);
— «…если к власти придет Виктор Янукович, все будет тоже не очень хорошо для Украины, несмотря на растущие показатели экономического роста. Эта страна на годы потеряет последнюю надежду на самостийность. Независимой Украины не будет. Я как гражданин России отчетливо понимаю это. И мне жаль моих украинских коллег. По замечанию одного моего товарища, Украина превратится в придаток сырьевого придатка» («Огонек», 08.11.04);
— «Михаил Маргелов: Кто бы ни победил на президентских выборах в Украине, мы будем взаимодействовать с любым украинским президентом, которого свободно и независимо изберет украинский народ. … Вы знаете, любой проукраинский политик, а именно на победу такого политика в Украине мы надеемся, будет взаимодействовать с Россией, потому что в национальных интересах Украины выстраивать нормальные партнерские отношения с Россией» (ТК «ТВЦ», 11.11.04).
Обсуждались перспективы силового сценария:
— «Первый тур выборов в Украине показал, что противоборствующие группы национальной элиты не готовы к силовому решению вопроса о власти. …будет очень долгий подсчет голосов после второго тура. Будет минимальный разрыв и точечный пересчет бюллетеней по массе округов. Будет колоссальное давление на Кучму и на ЦИК различных сил как внутри страны, так и за ее пределами. Но после того, как результаты выборов огласят, махать кулаками будет бесполезно. Возможно, пройдут митинги и демонстрации, может быть, голодовки протеста, которые растянутся на длительное время до новогодних праздников. Однако это уже будет лишь фоном — большая часть украинской элиты признает официальные результаты» («Эксперт», 08.11.04);
— «Украина стоит на пороге гражданской войны. Первый тур президентских выборов расколол Украину пополам: ставленник США и украинских националистов, бывший премьер-министр Виктор Ющенко набрал почти 39,7% голосов, в то время как выдвиженец президента Кучмы глава правительства Виктор Янукович — 39,4%. Результат второго тура еще более непредсказуем: 21 ноября «кандидат Запада» может получить преимущество лишь в 0,7%, однако власть может подкорректировать результаты. В этом случае решение вопроса о власти на Украине будет зависеть от силового потенциала сторонников Януковича и Ющенко» («Версия», 08.11.04);
— «Ведущий аналитик по СНГ нью-йоркской консалтинговой компании «ЕвразиаГруп» Лорент Рузекас: В Грузии абсолютное большинство населения хотело, чтобы Шеварднадзе ушел. В Украине у Януковича солидная поддержка, особенно в северо-восточных районах. Грузинские силовики не стали стрелять по оппозиции, когда та пошла на штурм парламента, что вряд ли возможно в случае попытки совершить «бархатную революцию» в Украине. Так что если оппозиция все же пойдет на это, то скорее всего «революция» закончится кровавой баней» («Трибуна», 11.11.04).
Интервью Александра Мороза разместили «Новые Известия»:
— «В российских СМИ прошла информация о возможности нового предвыборного сценария: якобы Янукович снимет свою кандидатуру, и тогда во втором туре выборов Виктору Ющенко придется оспаривать победу с вами, Александр Александрович. — Это чистейшей воды провокация. Такого поворота во втором туре не будет.Мы за то, чтобы политреформа была принята между турами, но в этом вопросе поддержку Ющенко не получили. Однако он подписал с нами соглашение, в котором оговаривается, что данная реформа должна быть оформлена в законодательном порядке до 1 января 2005 года. Конкретные сроки при этом не указаны.
Люди на выборы придут. И явка будет от 70 до 75%» (09.11.04).
