|
 |
Сорос — обаятельнейший и умнейший человек. Потому во многих странах жертвами его обаяния и ума становились даже очень опытные люди.
Программа пятидневного визита этого господина была столь обширна, что поневоле приходилось поражаться — когда ж он все успеет?
И с результатами программной деятельности фонда «Відродження» надо ознакомиться. И в Крыму принять участие в «круглом столе», и «круглый стол» в Киеве, и в форуме неправительственных организаций, и в парламентской встрече с выразительным названием «Общественные советы при парламентских комитетах: роль организаций гражданского общества в Украине». А еще — торжественный прием для представителей общественных организаций, аналитических центров, дипломатов и политиков. Потом опять «круглый стол», организованный Центром Разумкова, встречи с шеф-редактором «Зеркала недели», с председателем комитета ВР по вопросам свободы слова, главой т. н. «Независимого журналистского профсоюза» и шеф-редактором «5го канала»… Короче, всех и не упомнишь.
Понятно, почему Сорос встречается с теми, кого он финансирует, — с фондами, центрами и представителями СМИ, близкими к оппозиции. Он, собственно говоря, и приехал проинспектировать — на что и на кого потрачены миллионы его долларов: сколько, по его мнению, пошло впрок — на святое дело борьбы за демократию, а сколько «ушло в откат» (как говорится, все ж люди).
Можно понять, и почему решил уделить время Соросу Президент. Кучма — главный политический игрок в стране. От него в первую очередь зависит, будет ли позволено Соросу реализовывать в Украине те или иные проекты и в каких объемах. Тем более что Сорос финансирует некоторые программы совместно с представителями Всемирного банка или, скажем, фонда «Анти-СПИД» (возглавляемого дочерью Президента Еленой Франчук). У главы государства были основания не отказывать Соросу в аудиенции — хотя бы с целью выяснить его планы относительно Украины. И — в случае необходимости — дать понять, что некорректные намерения не будут в Украине восприняты. Кучма умеет «подсказать» тем, кто ошибается.
Но вот что совершенно непонятно, так это та очередь, в которую выстроились к Соросу высокопоставленные украинские чиновники. Тут вам и премьер-министр Янукович, и председатель Верховной Рады Литвин, и вице-премьер-министр по гуманитарным вопросам Табачник, и министр здравоохранения Пидаев и т. д. Вероятно, у каждого из них был свой политический или политтехнологический резон для встречи с филантропом. Но бесконечный перечень встреч рождал четкое ощущение того, что эти государственные мужи как бы просятся к Соросу, а тот великодушно назначает им аудиенции. Да и «аудиенцией» это не назовешь. Ведь о полноценных встречах в большинстве случаев не могло быть и речи.
Как будто на «смотрины» к Соросу спешили — постоять рядом, пожать ручку, выразить свое почтение, а по возможности — перемолвиться парой слов.
Назовите мне хотя бы одну европейскую страну, все государственные деятели которой, сливки политической и административной элиты оставят в стороне важнейшие дела и поспешат на встречу с человеком, чья репутация постоянно находится под огнем международных СМИ и многих представителей общественности?
Конечно, наша элита молода, ей хочется заявить о себе на международном уровне, и ошибки политического вкуса ей простительны. Впрочем, не будем в таком случае сетовать: какая элита — такое к ней и отношение.
Однако стоит ли после этого удивляться, что заезжий «филантроп» уже обдумывает планы по политическому переустройству Украины. Сорос подчеркнул, что «официальная позиция финансируемого им фонда — выступать за проведение справедливых, честных и открытых выборов». То, что украинское законодательство всячески ограничивает вмешательство иностранцев в наш избирательный процесс, Сороса, судя по всему, не смущает.
Среди разнообразных заявлений Сороса особо хочу отметить следующее: «Кажется, что органы власти не очень тепло встречают меня во время визита в Украину. Меня это очень сильно удивляет, но я приехал не к органам власти, поэтому могу обойтись без их теплого приема».
Все религии мира учат: нельзя ждать благодарности за добро, иначе это не истинное добро. Признание Сороса большее, чем все статьи о небескорыстных мотивах его деятельности, тому подтверждение.
Однако о главном. В ходе визита Сорос блестяще провернул одну политическую операцию.
Еще совсем недавно он публично говорил, что у него есть планы сменить режим в Украине и что он сделает все возможное для этого.
И вдруг незадолго до визита он словно забывает о своем заявлении. А в это время украинские оппозиционные СМИ (особенно — финансируемые Соросом), еще вчера почти ежедневно нападавшие на Кучму и всячески пытавшиеся дискредитировать Президента, вдруг — как по мановению дирижерской палочки — сменили тему и озаботились поддержкой высокого имиджа Президента Украины. Но при одном обязательном условии: Кучма непременно должен встретиться с Соросом.
То есть, — синхронно зашумели эти СМИ, — отказа Президента от встречи с Соросом добиваются зловредные «медведчуковские» СМИ, но этот шаг, мол, подорвал бы авторитет Украины и ее Президента на Западе. Таким образом, любое издание, телеканал, не приветствовавшие восторженно вояж Сороса, были записаны во враждебные национальным интересам Украины «медведчуковские» СМИ.
Сегодня мы знакомим вас с рядом публикаций в «медведчуковских» СМИ США и Великобритании в период, предшествовавший визиту филантропа (см. стр. А7). Заметим, кстати, что Сорос снизошел до личной критики Медведчука, не имея никаких доказательств того, что «саботаж» действительно исходил от главы АП.(Это как-то не вяжется с призывами Сороса к развитию правовой культуры населения, на чем он особенно педалировал в беседах с Кучмой и Януковичем.)
Ситуация с Соросом была использована для жесткой атаки на Медведчука и с другого направления. Именно в эти дни стала настойчиво муссироваться «версия» — глава АП претендует на всю власть в стране, вплоть до того, что Медведчук-де готовится к …силовому захвату власти.
В атмосфере этой политической шумихи Президент в силу указанных выше причин решил Сороса принять. Очевидно, надо полагать, что то ли «медведчуковские» СМИ плохо сработали, то ли аппарат главы администрации не предоставил Президенту всей необходимой информации.
Дело в том, что последние действия Сороса поставили его в число самых опасных врагов администрации Буша, и контакты с ним, безусловно, очень негативно воспримут в Белом доме, что и являлось, возможно, желанным для Сороса итогом встречи, которой он так добивался.
Не надо забывать, что Сорос — по сути такой же американский империалист и геополитический маньяк, как и Буш. Оба Джорджа замышляют переустройство мира согласно разработанным ими самими принципам демократии. Только Сорос (в отличие от Буша) — сторонник мирных методов покорения непокорных народов.
Значит, в итоге имеем то, что и Сорос, вежливо расставшись с украинским руководством, не откажется от своих намерений, и Буш еще более ожесточится.
И последний, в некоторой степени даже забавный эпизод.
Как и в любом демократическом обществе, по поводу приезда Сороса высказывались различные мнения. Некоторые (как повелось говорить — лояльные к власти) СМИ отнеслись к приезду филантропа достаточно благожелательно.
Казалось бы — вот она, свобода слова! И темники, о которых рассуждал Сорос, не столь фатально страшны, как он говорил.
Однако финансируемые им СМИ и здесь нашли, что ответить: это, мол, не свобода слова, а начинающийся раскол в правящих кругах.
Может, таким образом непроизвольно была озвучена еще одна из истинных целей нашумевшего визита?
